• OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−1,24%39 986,33
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,65
  • OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−1,24%39 986,33
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,65
  • 19.02.04, 08:16
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

PM: Eesti Energia loobus tuumajaama rajamisest

Tuumaenergia maksumus oleks põlevkivist toodetud elektrist ligi kaks korda kallim, mistõttu loobus Eesti Energia kohaliku tuumaenergeetika arendamisest.
Ajal kui Soomes räägitakse juba kuuenda tuumareaktori rajamise vajadusest, on valminud ka analüüs Eestisse tuumaelektrijaama rajamise otstarbekuse kohta. Soome konsultatsioonifirma Ramse valminud uuringu kohaselt oleks Eestisse tehniliselt soodsaim tuumaelektrijaama rajamise koht Paldiski, kirjutab Postimees.
Arvestades elektri tarbimiskoormust, sobiks Eestisse kahe 600-megavatise võimsusega reaktoriga tuumajaam, mille ehituslik maksumus oleks 1,5 miljardit eurot ehk 23,5 miljardit krooni.
Võrreldes näiteks Soome ja Leedu uute tuumajaamade ja kohalike põlevkivijaamade omahinnaga oleks see siiski majanduslikult ülikallis.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Eestis ulatuks tuumaelektri omahind 62,6 sendini kilovatt-tunni (kWh) kohta, mis on nii Ignalina kui ka Soome Olkiluoto uute tuumareaktorite elektri hinnast oluliselt kallim.
«Lisaks puudub meil vajalik infrastruktuur ja oskusteave ehk meil pole inimesi ja teaduspotentsiaali,» selgitas Eesti Energia tehnikadirektor Lembit Vali.
Uue põlevkivijaama ehitamisel Narva oleks arvestades ka keskkonnakulude karmistumisega elektri hinnaks 45 senti/kWh, mis oleks tuumajaamast selgelt odavam. Tuumajaama miinuseks võrreldes põlevkivijaamaga oleks ka suvised probleemid ülevõimsusega ehk elektri vähese tarbimisega kuudel pole seda võimalik lihtsalt seisma panna.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 15 p 9 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele