• OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2%63 327,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,51
  • OMX Baltic0,74%323,32
  • OMX Riga−0,51%966,46
  • OMX Tallinn1,38%2 279,29
  • OMX Vilnius0,13%1 514,23
  • S&P 5000,58%7 757,17
  • DOW 300,69%52 856,09
  • Nasdaq 1,05%26 702,86
  • FTSE 1000,19%10 752,88
  • Nikkei 225−2%63 327,54
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,51
Tartu Ülikool teatas vastuseks aripaev.ee kommentaaripalvele, et müüs üürilepingutega koormatud kortereid ja seetõttu sõlmiti tehingud ka turuhinnast madalamal.
Aripaev.ee küsis eile, kas ülikool nõustub riigikontrolli etteheidetega, kas süüdlasi on karistatud või neilt hüvitist nõutud ning mida on puuduste kõrvaldamiseks ette võetud.
Tartu Ülikooli avalike suhete peaspetsialist Tuuli Härson edastas kõrgkooli vastuse, kus selgitati, et ülikool võttis kõik riigikontrolli aruandes sisalduvad soovitused ja nõuanded teadmiseks ning vaatab võimalikud kitsaskohad üle.
"Kellegi karistamiseks või kahju nõudmiseks puudub alus, sest kõik tehingud on teostatud korrektselt, ülikooli nõukogu otsustega ja ülikooli huvides. Kellegi karistamist või kahju nõudmist ei näe ette ka riigikontrolli aruanne," vahendas Härson.
Riigikontrolli aktis viidatud eksperthinnangus kasutas hindaja kinnisvaratehingute võrdlusmeetodit. Võrdluses lähtuti peamiselt hoone asukohast, suurusest ja seisukorrast. Arvestamata oli jäetud Küütri 4 juriidiline staatus. See oli tehingu toimumise hetkel vallasasja reaalosa. Võrdlusobjektid eksperthinnangus olid aga kinnistud.
Oluliseks mõjuteguriks pidas ülikool ka fakti, et Küütri 4 kuulus ja kuulub tänaseni muinsuskaitse alla, millega kaasneb täiendavaid rahalisi kohustusi ning piiranguid. Näiteks poleks saanud olemasolevaid ruume suuremateks auditooriumiteks ümber ehitada, kuna ei tohtinud vaheseinu maha võtta. Lisaks puudus hoonele mugav juurdepääs ning maja oli üle 20 aasta reaalse kasutuseta seisnud.
Kuna Küütri 4 hoone vajab kapitaalremonti ning kõigi trasside rajamist, juurdepääs ja parkimine on piiratud, on väheste müügipakkumiste tõttu objekti nõudlust raske hinnata, leidis ülikool.
Kõike seda arvestades vaidles Tartu Ülikool algse turuhinna prognoosi vastu, öeldes, et seda ei saa käsitleda tegeliku turuhinnana. Turuhinnaks kujuneski hind, mida ainus potentsiaalne ostja oli nõus maksma ehk 150 000 krooni, selgitas ülikool ja lisas, et müümata jätmise korral oleks tulnud hoone varem või hiljem lammutada. Sellele kuluv raha oleks aga ületanud maja müügist saadut.
Ülikool tellis riigikontrolli auditi käigus Küütri 4 hoonele uue hindamisakti. Tulemuseks oli 180 000kroonine hind. Uue hindamisakti andja sõnul asub hoone küll Tartu kesklinnas, kuid paikneb sisehoovis ja sobib seetõttu elamuks või korterelamuks. Elamuarendus ei seondu aga ülikooli põhitegevusega, selleks on õppe- ja teadustöö.
Üürilepingud Tartu TehnoloogiapargigaTartu Ülikooli hinnangul oli OÜ Tartu Tehnoloogiapark üürilepingute juures olulisim saavutatav eesmärk. Ülikool juhtis riigikontrollile edastatud vastuses tähelepanu sellele, et kummaski üürilepingus sisalduvat lepingu ennetähtaegse ülesütlemise tingimust pole sobiv kahjulikuks nimetada, kuna osaühing kuulub ülikoolile.
Tartu Tehnoloogiapargile kuuluvad nii ülikooli farmaatsiainstituudi kui ka tehnoloogiainstituudi tarbeks üüritud ruumid, aga ka Nooruse 1 hoone tervikuna. Seega jäävad hoone kapitaalseks ümberehituseks kulunud summad igal juhul kontserni. Kõik võimalikud lepingu rikkumisest tulenevad riskid on niimoodi viidud miinimumini ning riigikontrolli väide võimalikust kahjust hüpoteetiline.
Nooruse 1 hoone andis ülikool Tartu Tehnoloogiapargile osaühingu asutamisel osakapitali mitterahalise sissemaksena.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele