• OMX Baltic1,01%321,18
  • OMX Riga0,81%964,18
  • OMX Tallinn1,89%2 245,91
  • OMX Vilnius0,41%1 511,79
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 1000,25%10 711,74
  • Nikkei 225−0,6%65 481,27
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,2
  • OMX Baltic1,01%321,18
  • OMX Riga0,81%964,18
  • OMX Tallinn1,89%2 245,91
  • OMX Vilnius0,41%1 511,79
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 1000,25%10 711,74
  • Nikkei 225−0,6%65 481,27
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,2
On selge, et Eesti vajab elektrienergiat. Kuigi teatud ulatuses on võimalik ja mõistlik energiat importida, kui seda kusagil mujal on soodsa hinnaga saadaval, siis üsna palju elektrist tuleb Eestis koha peal toota ka tulevikus.
Küsimus on seega pigem selles, et missugused on need jaamad, mis tingimata Eestis peavad olema ja missugused mitte.
Tänaste tuumareaktorite mastaapide juures on tuumajaama väljastatav võimsus üldiselt nii suur, et ainuüksi Eesti tarbimise katmise jaoks pole seda majanduslikult mõistlik ehitada, potentsiaalne investor vajaks siin ikka suuremat "müügiplatsi". Sama kehtib Läti ja Leedu kohta. Aga Baltimaade kohta tervikuna on tuumajaam täiesti omal kohal.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele