• OMX Baltic1,01%321,18
  • OMX Riga0,81%964,18
  • OMX Tallinn1,89%2 245,91
  • OMX Vilnius0,41%1 511,79
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 1000,25%10 711,74
  • Nikkei 225−0,6%65 481,27
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,2
  • OMX Baltic1,01%321,18
  • OMX Riga0,81%964,18
  • OMX Tallinn1,89%2 245,91
  • OMX Vilnius0,41%1 511,79
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 1000,25%10 711,74
  • Nikkei 225−0,6%65 481,27
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,2
Ühiskonda ebamõistlikult koormav taastuvenergia toetussüsteem on paljuski tagajärjeks fossiilsete kütuste toetamisele. Näiteks Rahvusvaheline Energiaagentuur on hinnanud fossiilsete kütuste toetusi globaalselt 300-500 mld USDni, samal ajal makstakse World Energy Outlook 2010 järgi taastuvenergiatoetusi 57 mld USD ulatuses. Milline on olukord meil? Võtsin ette fossiilsetest kütustest elektritootmise subsideerimise Eestis ja tegin rehkenduse, mis ei pretendeeri miljonilisele täpsusele, kuid peaks suurusjärkude mõttes olema korrektne.
Esiteks, tasuta CO2-kvoot. Mullu subsideeriti fossiilseid kütuseid elektritootmises 120 miljoni euro ulatuses (9,8 mln tonni CO2-kvoote keskmise hinnaga 12,28 eurot tonn).
Teiseks, põlevkivi. Elektri tootmiseks kasutati seda ca 15 miljonit tonni. Reguleeritud hind Narva jaamadele on praegu ca 10 K/t, seega ca 150 miljonit eurot. Vaadates toornafta hindu, võiks õlitööstusele müüa kivi ka 20 K/t. Jah, elektri ja õli tootmiseks kasutataval kivil on kütteväärtuse, suuruse jne vahed, kuid pigem on ka 20 K/t pigem odav kui kallis.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele