Maksumaksjale tehtud külma arve suurus saladuses

Äripäev ei pea aga neid argumente enam põhjendatuks, sest Autorollo on pankrotistunud, ja kuna KredEx on riigile kuuluv sihtasutus, siis on avalikkusel oluline teada selles asutuses langetatud otsusest saadud kahju suurust ning nende otsuse langetanud isikute nimesid.

KredExiga seoses päevakorral kolm teemaringi. Esimene puudutab KredExi tegevust. Autorollo puhul on kahtlus, et kas see ettevõte oli selline, mida KredEx oleks pidanud üldse toetama. Teiseks: kas tegemist võis olla huvide konfliktiga. Autorollo kuulus KredExilt toetuse saamise ajal valitsuspartei juhatuse liikme lähikondsele ehk Keit Pentus-Rosimannuse isale. Seetõttu ongi oluline teada, kes langetasid KredExis Autorollole soodsa otsuse ning kas oli välistatud poliitiline mõjutamine.

Salatsemine varjab halba tööd? Kolmas teema puudutab KredExi tegevusetust oma huvide kaitsmisel. Vähemalt Äripäeval pole infot, et KredEx oleks üritanud Autorollo probleemide ilmnemisel võimalikku kahju vältida või vähendada. Vastupidi, KredExilt võlanõude ostnud Krediidikorralduse OÜ esindaja on öelnud, et KredExit ei huvitanud võla sissenõudmine. Seetõttu tehtigi sihtasutusele ettepanek see loovutada. Praegu on tekkinud olukord, kus võlausaldaja üritab tsiviilnõude abil võlga tagasi saada.

Kuna KredEx ei avalikusta, kui suure kahju ta Autorollo võlanõuet loovutades sai, siis võib arvata, et KredExi juhid üritavad salatsemisega kaitsta enda halba tööd ehk tegevusetust võla sissenõudmisel. Praegu ei kahjusta Autorollo käenduse kohta info avalikustamine enam mitte kellegi teise kui KredExi juhtide ja võib-olla ka perekond Rosimannuse ning võimuparteide huve. Seetõttu on oluline, et KredExi roll Autorollo pankrotiasjas saaks avalikuks.