- OMX Baltic−0,24%319,53
- OMX Riga0,65%977,43
- OMX Tallinn−0,19%2 228,58
- OMX Vilnius−0,17%1 510,75
- S&P 5000,8%7 836,06
- DOW 300,6%51 577,13
- Nasdaq 0,85%27 711,5
- FTSE 1000,35%10 534,82
- Nikkei 2251,05%70 683,98
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%96,16
- OMX Baltic−0,24%319,53
- OMX Riga0,65%977,43
- OMX Tallinn−0,19%2 228,58
- OMX Vilnius−0,17%1 510,75
- S&P 5000,8%7 836,06
- DOW 300,6%51 577,13
- Nasdaq 0,85%27 711,5
- FTSE 1000,35%10 534,82
- Nikkei 2251,05%70 683,98
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%96,16
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Konkurentsiameti heakskiit ei välista ettevõtja vastutust
Konkurentsiamet väljendab ettevõtjate tegevuse osas seisukohta peamiselt kas enne tegevust antava eelhinnanguna või tegevusele järgneva rikkumismenetluse käigus tehtava otsusena. Samas peab arvestama asjaoluga, et isegi ameti positiivne seiskoht ei välista ettevõtja vastutust konkurentsiõiguse rikkumise eest, kirjutab konkurentsiõiguse spetsialist, Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous vandeadvokaat Tanel Kalaus.
Erinevalt maksu- ja tolliametist ei ole konkurentsiametil õigust anda siduvaid eelotsuseid. Lisaks kaotati 2006. aastal ka konkurentsiameti õigus anda välja nn individuaalseid erandeid. Sellest hoolimata on konkurentsiamet tihti tulnud ettevõtjatele appi ning andnud nende planeeritavale tegevusele konkurentsiõigusliku hinnangu.
Need hinnangud on olnud erineva kindlusastmega. Enamasti on ettevõtjad saanud oma käitumise õiguspärasusele kinnituse, kuid mõnel juhul on ettevõtjad vastuse ebamäärasuse tõttu varem planeeritud tegevusest ka loobunud.
Riigikohus on näiteks KPK Teedeehituse kaasuses pidanud mõeldavaks, et avalikult koostööd tegevad ettevõtjad tegutsevad karistusõiguslikus mõttes keelueksimuses (s.t uskudes, et nende koostöö on õiguslikult lubatav), mis välistab süü ja seega ka vastutuse. Selliste ettevõtjate alla võib paigutada needki, kes on oma tegevusest konkurentsiametile eelnevalt teada andnud. Siiski tuleb arvestada, et nii konkurentsiamet kui kohus võib teha ka vastupidise otsuse ning panna ettevõtja vastutama.
Erinevalt eelhinnangust on aga rikkumismenetluse käigus tehtav konkurentsiameti otsus ettevõtjale siduv. Samas ei välista ka sellisel juhul positiivne otsus ettevõtja vastutust. Esiteks, kui kohus leiab, et ettevõtja on konkurentsireegleid rikkunud, võib ta siiski teha otsuse ettevõtja kahjuks (tunnustada tehingu tühisust, nõuda ettevõtjalt kahju hüvitamist vms).
Teiseks võimaliku vastutuse aluseks on Euroopa Komisjoni menetlus ELi konkurentsiõiguse alusel. Nimelt kinnitas Euroopa Kohus oma 2013. aastal tehtud otsuses, et ettevõtja ei saa tugineda riikliku konkurentsiameti positiivsele otsusele, kui tema tegevus tegelikult ELi reeglitele ei vastanud – seda isegi juhul, kui konkurentsiamet on teinud otsuse ELi õigusele tuginedes.
Autor: Peep Talimaa, Tanel Kalaus
Hetkel kuum
Hetkel kuum
Naine on Lõuna-Koreas üllataval moel tuntum kui kodumaal
Podcastid
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Enimloetud
1
4
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele