«Sisuliselt tähendab riigikohtu otsus, et maksuameti pankrotiavalduse arutamine jätkub uuesti ringkonnakohtus,» selgitas maksuameti esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv. «Otsust tehes lähtus riigikohus eelkõige sellest, et ringkonnakohus on protsessiõiguse norme vääralt tõlgendanud.»
Ringkonnakohus tühistas 9. oktoobril 1995 Tartu linnakohtu 12.05.95 otsuse, millega jäeti Primexi pankrot välja kuulutamata. 29.09.94 esitatud pankrotiavalduses palus Tartu linna maksuamet kuulutada välja Primexi maksejõuetus põhjusel, et Primex on jätnud riigieelarvesse tasumata ettevõtte tulumaksu koos intressidega ning käibemaksu kokku 7,334 miljoni krooni eest.
Primexi juhatuse esimehe Peeter Kilomanni sõnul pole Primexi ja maksuameti vahelises kohtuvaidluses jõutud põhiküsimuseni. «Me ei karda seda vaidlust,» väitis Kilomann. «Pankroti aluseks peaks olema kaks selgeks vaieldud tõsiasja. Esiteks, pankrotinõude seaduslikkus. Kõik kohtuinstantsid on andnud ühese hinnangu, et pankrotiprotsess pole olnud maksuameti poolt seaduslik. Teiseks, ettevõtte püsiv maksejõuetus, mida meie puhul ei ole tõestatud.»
Pankrotimenetluse tõttu on Primexi majandustegevus Kilomanni sõnul olnud halvatud alates 1994. aasta augustist, kui arestiti firma pangakontod ja vara. «Mitu äripartnerit on seetõttu keeldunud meiega sõlmimast olulisi lepinguid,» lausus Kilomann, lisades, et sel põhjusel langes ära ka Primexi tütarettevõtte ASi Primex Expo kuuemiljoniline leping riigi keskarhiiviga.
Maksuameti peadirektor Kalev Järvelill kinnitas, et vandeadvokaat Aivar Pilv jätkab maksuameti esindamist kohtuvaidluses Primexiga. «Pean õigeks seda protsessi jätkata, sest maksuametil on siin võimalus võita,» ütles Järvelill.
Samas ei olnud ta sugugi kindel, kas maksuametil tasub jätkata vaidlust OÜga Tartoil, mis peaks Tartu ringkonnakohtus jätkuma 13. veebruaril. «Tahan enne otsuse tegemist enda jaoks kõik selgeks saada,» lisas Järvelill. Ta ei välistanud, et maksuamet võib selle vaidluse võita, kuid ettevõttest pole enam midagi tagasi saada.