• OMX Baltic0,04%302,27
  • OMX Riga0,05%893,37
  • OMX Tallinn0,14%2 069,46
  • OMX Vilnius0,3%1 201,12
  • S&P 5000,52%6 204,95
  • DOW 300,63%44 094,77
  • Nasdaq 0,47%20 369,73
  • FTSE 100−0,43%8 760,96
  • Nikkei 2250,84%40 487,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,16
  • OMX Baltic0,04%302,27
  • OMX Riga0,05%893,37
  • OMX Tallinn0,14%2 069,46
  • OMX Vilnius0,3%1 201,12
  • S&P 5000,52%6 204,95
  • DOW 300,63%44 094,77
  • Nasdaq 0,47%20 369,73
  • FTSE 100−0,43%8 760,96
  • Nikkei 2250,84%40 487,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,16
  • 22.02.96, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Valitsus annab välja seadusevastaseid korraldusi

Läinud aasta jaanuaris võttis Tallinna volikogu vastu otsuse mitte tagastada endistele omanikele Nõmme polikliiniku hoonet kui õigusvastaselt võõrandatud vara.
Lähtudes sellest otsusest ja rahandusministeeriumi seisukohast andis valitsus 22. augustil korralduse mitte tagastada kõnealust hoonet kui Nõmme linnaosale vajalikku sotsiaalobjekti.
Õigusjärgsed omanikud kaebasid asja Tallinna halduskohtusse, kes tänavu 11. jaanuaril tunnistas valitsuse korralduse täielikult seadusevastaseks.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Ühtaegu tehti valitsusele ettepanek asi läbi vaadata ja anda uus korraldus. Valitsus otsustas selle asemel esitada apellatsioonikaebuse ringkonnakohtule, kes langetab otsuse 26. veebruaril.
1994. aastal avaldasid nii Nõmme haigla tollane peaarst Tiit Kütner, kellele polikliinik allus, kui ka sotsiaalministeeriumi toonane kantsler Toomas Vilosius kirjaliku arvamuse, et hoone asukohaga Jaama 11 ei sobi haiglaks ning sellest lähtuvalt ei ole nad maja tagastamise vastu.
Nõmme polikliiniku maja õigusjärgsed omanikud kinnitasid samas samuti juba 1994. aastal, et kui polikliiniku edasitegutsemine selles majas on vajalik, siis nemad selle vastu ei ole, kuid nad tahavad maja enda omandusse saada.
12. jaanuaril 1995 tegi Tallinna volikogu valitsusele taotluse vaidlusalust hoonet õigusjärgsetele omanikele mitte tagastada.
Tiit Kütneri järeltulija, Nõmme haigla peaarst Peep Põder avaldas samal ajal aastal arvamust, et tema võiks maja omanikelt ära osta, kusjuures raha selleks lootis ta saada asutatavalt fondilt.
Omanikud, kes olid asjaga päri, andsid talle selleks isegi kirjaliku nõusoleku. Hiljem selgus, et jutul ei olnud tõepõhja all.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 16 p 6 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele