• OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−1,32%65 005,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,97
  • OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−1,32%65 005,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,97
Ma ei saa aru, miks oleks pidanud ilma arutamata ja Tallinna üldhuvisid arvestamata ettevõtetele maad andma. Paari kuu tagune kunstlikult tekitatud vastasseis, kus räägiti sellest, et Kaaristu ahistab, oli Äripäeva väljamõeldis.
Ma ei taha hakata ettevõtjaid mustama, aga kui ettevõtja ostab näiteks Raku rebasepuuri ja nõuab sinna juurde kolmkümmend hektarit sisuliselt tasuta maad ning Äripäev seepeale ärimeest kiitma hakkab, pole õige.
Ärimees peab arvestama sellega, et Tallinna linnal on ka oma huvid. Äris on ikka nii, et on mõlemad pooled, mitte nii, et ühe poole huvid on primaarsed. Miks Tallinna linnal oma huvisid ei võiks olla?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele