• OMX Baltic−0,39%320,02
  • OMX Riga0,76%971,57
  • OMX Tallinn−0,73%2 232,27
  • OMX Vilnius−0,24%1 509,04
  • S&P 5000,46%7 706,3
  • DOW 30−0,17%51 260,75
  • Nasdaq 0,93%27 046,65
  • FTSE 100−0,29%10 606
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%94,54
  • OMX Baltic−0,39%320,02
  • OMX Riga0,76%971,57
  • OMX Tallinn−0,73%2 232,27
  • OMX Vilnius−0,24%1 509,04
  • S&P 5000,46%7 706,3
  • DOW 30−0,17%51 260,75
  • Nasdaq 0,93%27 046,65
  • FTSE 100−0,29%10 606
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%94,54
Sõltub situatsioonist -- kui laimamine toimub ajakirjanduse vahendusel, siis tuleb ilmselt ajakirjanduse kaudu ka vastata. Kui konkurent reklaamis oma ja sinu toodet võrdleb, siis on see mõnes mõttes kõlvatu konkurents -- eriti kui ta toob esile sinu halbu pooli oma heade poolte arvel.
Kui mõnele puudusele osutatakse lihtsalt räiges vormis tähelepanu, siis pole kasulik asja kella külge panna, vaid teadmiseks võtta ja ära parandada. Kui tegemist on tõepoolest laimuga, siis pöörduksin advokaadi poole ja paluksin tema hinnangut.
See küsimus on küllaltki puudulikult reguleeritud. Esimene asi, mille alla seda võiks panna, on konkurentsiseadus. Praegu on väljatöötamisel uus konkurentsiseadus, kuna olemasolev on üldsõnaline ja tema ra-kendustoime puudulik. Teise konkurendi laimamine ei ole praeguses seaduses otseselt sõnastatud seaduse rikkumisena ehk kõlvatu konkurentsina.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele