Milleks on nimekirja vaja?

Mõistlikum oleks minu arvates olnud selle seaduse asemel võtta vastu seadus, kus oleks näidatud, kuidas mingite riigikogu poolt kindlaks määratud infrastruktuuri ettevõtete erastamine peaks toimuma.

Mitte nii, et parlamendil lastakse välja öelda üksnes «ei» või «jah» erastamise toimumisele.

Selleks, et leida erastatavale riigiettevõttele tugev strateegiline partner, oleks ilmselt mõistlik paljudel juhtudel alustada enamusaktsiate müügist. Protseduuriliselt paneb strateegilise riigivara müügi paika küll riigivara seadus. See seadus on aga müügiprotseduuride poole pealt väga nõrgalt läbi töötatud. Ta ei olnud mõeldud selle vara erastamiseks, vaid tema pikaajaliseks haldamiseks.

Mis puutub valitsuse juba kinnitatud strateegiliste ettevõtete nimekirja, siis ei pruugi riigikogu seda täies mahus kinnitada.

Ma ei ole nii kindel, et selline nimekiri vajalik oleks. Valitsus esitas seaduse tagamõttega. Nimelt omandireformi seadus ei ütle midagi selle kohta, millal peaks omandireform lõppema.

Oli vaja seadusakti, mis ütleks, et ühel hetkel on omandireform ka riigivara erastamise osas läbi.

Muret tekitab ka see, et valitsusel on võimalik müüa strateegiliste riigiettevõtete vähemusaktsiaid ilma riigikogult nõusolekut küsimata. Siin võivad tekkida huvikonfliktid. Riigikogus on 101 liiget ning mina küll arutelu strateegiliste riigiettevõtete erastamise üle seal eriti hästi ette ei kujuta.

Eesti Lotol on stratee-giliste ettevõtete nimekirjas olemisest niipalju kasu, et tal on mingil määral kindlam tunne. Erastamisprotsessiga meil tegemist teha ei tule ja ettevõtte seisukohalt saame oma tegevust edasi arendada.

Erastamine on firma jaoks ebakindel olukord ning seetõttu kahjulik.

Strateegiliste ettevõtete nimekirja viis meid rahandusministeerium. Juhuslikult ja enda teadmata oleme korra sattunud erastamisagentuuri erastatavate ettevõtete nimekirja. Valitsus võttis meid sealt maha ja rohkem pole ametlikult midagi olnud. Kuulujutte liigub muidugi igasuguseid.