Kütusemüüja tegi tehinguid vangis olles

Tolliameti esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv esitas kohtule tõendid selle kohta, et läinud aasta 24.--29. maini, mil Parevek Eestisse toodud kütuse Vegelarile ja too omakorda edasi müüs, oli Vegelari omanik Arvi Murakas, kes ise samal ajal Rummu vanglas üheksa-aastast karistust kandis.

Pilv avaldas arvamust, et seetõttu on ka kohtule esitatud tõendid Vegelari müügitehingute kohta fiktiivsed, sest volituste küsimus on seni lahtine.

Pareveki ja protsessi kaasatud kütusefirmade esindajate väitel kuulub volituste pädevuse üle otsustamine tsiviilkohtupidamise valdkonda ega oma arutatava haldusõigusrikkumise asjas tähtsust.

Parevek tõi 1996. aasta mais Eestisse ligi 6700 tonni kütust, millest jõuti väljastada 2000 tonni. Ülejäänud kütuse erikonfiskeeris toll sama aasta juunis kui lõplikult deklareerimata kauba, peale selle määrati Parevekile trahv kolm miljonit krooni.

Oktoobris 1996 tühistas Tallinna halduskohus tolliameti otsuse.

Aivar Pilv kinnitas eile, et toll käsitab erikonfiskeeritud kütust Pareveki kütusena ning et selle edasimüük on kehtetu, sest tegu oli tolli järelevalve all olnud kütusega, millega tohib tehinguid teha üksnes tolli loal.

Pareveki esindaja advokaat Andres Suik ütles, et kauba müük pole tolli territooriumil keelatud, kui toll seda lubab. Pealegi võib vastavalt põhiseadusele omandit võõrandada üksnes õiglase hüvituse eest, mida toll aga ei teinud, nentis ta.

ASi AA-Trading (Alexela Oili eelkäija) esindaja vandeadvokaat Andres Alas lausus, et haldusõigusrikkumise asi tuleks lõpetada juba seepärast, et vaidlusaluse fakti suhtes on algatatud kriminaalasi.

Ka siis, kui Parevek olekski toime pannud haldusõigusrikkumise, poleks tollil olnud õigust erikonfiskeerida kütust, mis kuulus ASile EK, märkis EK esindaja vandeadvokaat Aleksander Glikman. Ta mainis, et EK hindab talle sellega tekitatud kahju suuruseks 17,4 miljonit krooni.

Nii Glikman kui ka ASide M&V ja Eriõli esindaja vandeadvokaat Maria Mägi ütlesid, et toll ei saanud erikonfiskeerida kütust Parevekilt, kellel seda enam polnud.

Tallinna ringkonnakohtu halduskolleegium teeb otsuse teatavaks esmaspäeval. Üks peamisi küsimusi, millele ringkonnakohus peab riigikohtu otsuse kohaselt vastama, on selles, kes olid erikonfiskeeritud kütuse omanikud. Ka riigikohus toonitas, et erikonfiskeerida ei saa kaupa, mida omanikul enam ei ole, ja et erikonfiskeerida ei saa kaupa isikult, kelle suhtes ei ole tollieeskirjade rikkumist tuvastatud.