• OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,73%7 831,04
  • DOW 300,59%51 571,74
  • Nasdaq 0,65%27 655,68
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,39
  • OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,73%7 831,04
  • DOW 300,59%51 571,74
  • Nasdaq 0,65%27 655,68
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,39
6. augusti Äripäevas ilmunud artiklis «Narva linnavalitsus maksustas piiriületuse», väidab siseministeeriumi asekantsler Tiit Sepp, et «Narva linnavalitsus tegutseb piiriületajatelt raha korjates õiguspäraselt, sest omavalitsusel on õigus kehtestada kohalikke makse».
Piiriületajatelt raha kogumist ei saa küll pidada kohalikuks maksuks, mida omavalitsusel oleks õigus kehtestada. Esiteks olgu öeldud, et kohalike maksude seaduse § 4 lg 2 järgi ei tohi kohalik maks takistada inimeste, kaupade ja teenuste vaba liikumist. Antud juhul piiravad Narvas kogutavad summad ilmselgelt inimeste, kaupade ja teenuste vaba liikumist üle piiri.
Teiseks on kohalike maksude kehtestamine väga täpselt piiritletud kohalike maksude seadusega ning valla- või linnavolikogu ei saa välja mõelda uusi, seaduses sätestamata makse. Pealegi ei anna seadused võimalust, et maksu saaks koguda äriühingu kaudu või et tasutud maksu suurus annaks maksumaksjale teatud privileege.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele