• OMX Baltic−0,01%319,49
  • OMX Riga0,52%982,54
  • OMX Tallinn0,05%2 229,77
  • OMX Vilnius−0,13%1 508,72
  • S&P 500−0,22%7 801,77
  • DOW 30−0,66%51 179,87
  • Nasdaq −0,22%27 538,69
  • FTSE 100−0,79%10 458,5
  • Nikkei 225−0,79%69 480
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,8
  • OMX Baltic−0,01%319,49
  • OMX Riga0,52%982,54
  • OMX Tallinn0,05%2 229,77
  • OMX Vilnius−0,13%1 508,72
  • S&P 500−0,22%7 801,77
  • DOW 30−0,66%51 179,87
  • Nasdaq −0,22%27 538,69
  • FTSE 100−0,79%10 458,5
  • Nikkei 225−0,79%69 480
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,8
Kellele peaks alluma panku, kindlustusseltse ja väärtpaberiturgu kontrolliv finantsjärelvalve?
Olen ühemõtteliselt nõus Eesti Panga Nõukogu poolt kinnitatud seisukohaga, et ühendatud järelvalve peaks eksisteerima avalik-õigusliku, st iseseisva institutsioonina.
Otsene sõltumatus nii valitsusest kui keskpangast minimeerib võimalikke vastuolusid üheltpoolt järelvalveliste ülesannete ning teisalt valitsuse poliitiliste ning keskpanga rahapoliitiliste eesmärkide vahel. Et järelvalveliste eesmärkide konflikt võib olla suurim just poliitilisel tasandil, pooldan paremuselt teise variandina ühendatud järelvalve koondumist keskpanga juurde.
Iseseisva järelvalve varianti on viimasel ajal üha tungivamalt soovitanud ka Eesti finantssüsteemi põhjalikult analüüsinud suuremad multinatsionaalsed finantsinstitutsioonid, sh IMF ja Maailmapank. Seda kontseptsiooni on viimasel ajal rakendamas mitmed teisedki riigid; lähemateks näideteks on Läti ja Ungari.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele