• OMX Baltic−0,36%322,14
  • OMX Riga−0,23%964,23
  • OMX Tallinn−0,42%2 268,52
  • OMX Vilnius−0,58%1 505,51
  • S&P 500−1,21%7 663,43
  • DOW 300,02%52 867,98
  • Nasdaq −2,6%26 008,86
  • FTSE 100−0,58%10 662,81
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,16
  • OMX Baltic−0,36%322,14
  • OMX Riga−0,23%964,23
  • OMX Tallinn−0,42%2 268,52
  • OMX Vilnius−0,58%1 505,51
  • S&P 500−1,21%7 663,43
  • DOW 300,02%52 867,98
  • Nasdaq −2,6%26 008,86
  • FTSE 100−0,58%10 662,81
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,16
Alkoholipoliitikaga seoses on riigil vastukäivad rollid. Ühelt poolt on alkohol oluline riigikassa täitja, teiselt poolt mõjutavad alkoholi liigtarbimise kaudu tekkivad kahjud (hukkunud ja invaliidistunud inimesed, materiaalne kahju õnnetuste kaudu, tööviljakuse langus) kindlasti riigi tulusid. Seega peaks riik alkoholi tarbimist piirama ja suunama. Kolmandast küljest on alkoholi tootmine oluline ettevõtluse haru. Selliste vastukäivate eesmärkide edukaks juhtimiseks on kõik arenenud riigid välja kujundanud riikliku alkoholipoliitika, mis reguleerib alkoholi tootmist, turustamist ja tarbimist.
Eesti alkoholipoliitika on olnud liberaalne ja hoomamatu. Areneva turumajanduse tingimustes on alkoholi tootmises ja turustamises nähtud rohkem ärilisi eesmärke, erakondade toetamise ja riigikassa täitmise võimalust, kui rahva tervise, elujõulisuse, tööjõu kvaliteedi ja efektiivsusega seotut.
Alkoholi aktsiisimaksuna on eelarvesse laekunud väga suured summad (2001 ? 1,003 mld krooni, 2002 on kavandatud 1,020 mld), ometi on alkoholituru kohta käiv statistika ja teave väga napp ja auklik. See sünnitab kummalisi ettekujutusi ja arvamusi. Nii on ajakirjanduses levinud info, et keskmiselt tarbib iga eestimaalane aastas puhast alkoholi 2 veeämbritäit, s.o kuni 20 liitrit. Selle näitajaga oleksime kindlasti Guinnessi rekordite raamatus, tegelik on ligi kolm korda madalam, 8,5.
Teeks ettepaneku suunata alkoholist laekuv aktsiis sihtotstarbelisena alkoholi liigtarbimise vastaseks võitluseks ja liigtarbimisest tekkivate probleemide leevendamiseks (nt tervishoiusüsteemile alkoholimürgituste raviks, traumasid saanud inimeste raviks, politseile salaalkoholi vastu võitlemiseks ja purjus inimestega sekeldamiseks, alkoholi liigtarbimise vastasteks kampaaniateks).
Sageli viidatakse Euroopa Liidu jäikadele regulatsioonidele. Puänt on selles, et alkoholiaktsiiside osas on liikmesriigiti väga suured erinevused ? aktsiisipoliitikaga kaitstakse nt oma tootjaid (kus veinitootjaid, kus õlletootjaid), Põhjamaades on see tihedalt seotud rahva tervise ja turvalisusega.
Hea oleks, kui Eesti endale selgeks teeks, mida õigupoolest tahame ? kas lappida aktsiisiga eelarveauke või omada elanike tunnustatud alkoholipoliitikat. Liiga puritaanlik karskusliikumine ei leia rahva poolehoidu, kuid meetmed, mis soodustaks musta turu vähenemist, mõõdukust ja kultuursust tarbimises, leiaks paljude toetust.
Püüame potjomkinlikult parandada riigi mainet ja tuua siia investeeringuid, samas ütlevad paljud investorid, et mõnda regiooni pole võimalik investeerida: pole piisavalt kvalifitseeritud ja kainena püsivat tööjõudu.
Alkoholipoliitika vallas ei ole lihtsaid ja kiireid lahendusi, kuid mingikski eduks hädavajalik on asjalik aruandlus, toimiv järelevalve, ühiskondlik diskussioon ja valitsuse tahe midagi saavutada. Kõik ideed on head, et ei oleks tõesti kaht Eestit ? kainet ja purjus Eestit.
Autor: Marje Josing

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele