BREMi vaidlus linnavalitsusega ootab valimisi

Kinnisvarahooldusettevõtte BREM ja linnavalitsuse audiitorid vaidlevad endiselt majavalitsuste erastamislepingute tõlgendamise üle. Vaidlust, kas BREM peab linnale sooja ja vee eest maksmisega viivitamise eest kümneid miljoneid kroone kahjutasu maksma, pidurdab mitme allika väitel ka õhus rippuv valimisteootus.

Erastamislepingute kohaselt moodustati aprillis tüliküsimuse lahendamiseks audiitorite komisjon BREMi, Tallinna linnavalitsuse ja kolmandast ehk erapooletust audiitorist.

Komisjoni töö on seni näidanud vaid erastamislepingute mitmeti tõlgendatavust.

Tallinna linnavalitsuse ettevõtlusameti osakonnajuhataja Vello Ervini kinnitusel on linnavalituse ja BREMi audiitorid praeguseni, st suvi läbi vaielnud, mis on õieti nende töö eesmärk.

?Erastamislepingus leidub kahetimõistmisi,? märkis Ervin. Audiitorid pole jõudnud nimelt kokkuleppele, kas vaielda BREMi võlgnevuste tekke üle või jõuda selgusele, kes oli BREM vastavalt erastamislepingutele, kas soojuse ning vee ostja või vahendaja.

BREM põhjendas sooja ja vee eest maksmisega hilinemist aastavahetuse paiku nimelt asjaoluga, et oli sooja ning vee vahendaja müüjalt tarbijale, mistõttu sooviks ka vahendustasu.

Kui BREMil õnnestuks kolmandale ehk erapooletule audiitorile tõestada oma vahendaja roll ning erastamislepinguid enda jaoks kasulikult tõlgendada, võib ta tõenäoliselt 27 miljoni suurusest kahjutasust pääseda.

Nimetatud vaidlus kestab tõenäoliselt veel aastaid, sest Vello Ervini ennustust mööda annab kaotanud pool asja niikuinii kohtusse.

?Komisjoni töö seisab ülesannete püstitamise taga,? nentis ka BREMi nõustav vandeadvokaat Jüri Leppik.

Tema kinnitusel ei olnud BREM kindlasti nii suure januga, et ise suur kogus vett ära juua, seda tarbisid ikkagi majade elanikud, mistõttu BREMi pidamine vee ja soojuse vahendajaks on jätkuvalt igati õigustatud. Nii pole Leppiku arvates õiglane ka linna poolt nõutav kahjutasu, mis on BREMi ehk Kalanduse Maja poolse erastamisgarantiina pangas deponeeritud.