EPL: Reklaamifirmad kaebasid linnaosad kohtusse

?Unicomiga sõlmiti lepingud, mis teiste firmade huve kahjustavad,? ütles hagi taga seisva välireklaamiettevõtte Clear Channel juhataja Indrek Tappo. Tema hinnangul on Unicomiga sõlmitud lepingud vastuolus konkurentsiseadusega ning kitsendavad teiste välireklaamiga tegelevate firmade tegevust. ?Tegemist on selgelt ebavõrdse kohtlemisega,? ütles Tappo.

Clear Channeli juhi sõnul tegid linnaosavalitsused Unicomile olulisi reklaamimaksusoodustusi, samuti anti ettevõttele lubadus, et tema reklaamipindade läheduses ei tohi konkurendid reklaami teha. Lisaks ei kuulutanud linnaosavalitsused välja konkurssi, kus oleks olnud kõigil reklaamifirmadel võimalus osaleda. Unicomiga ei sõlminud lepingut vaid kesklinna valitsus, kirjutab Eesti Päevaleht.

Ajakirjanduse andmeil sai Unicom linnaosavalitsustelt õiguse püstitada 267 bussiootepaviljoni ning 150 tavalist reklaamikandjat ilma reklaami- ja maamaksuta.

?Linnaosavalitsustest ei soovi keegi asja kommenteerida,? lausus Tappo. ?Kuna meil pole tõestatud fakte, ei sooviks spekuleerida,? ütles Tappo. ?Selline mulje on jäänud, et asju koordineeritakse kõrgemalt tasemelt, kuna meie esitatud päringutele on üsna sarnase käekirjaga vastatud.?

Reklaamifirmad esitasid Tallinna halduskohtule avalduse paari nädala eest. Lisaks Clear Channelile on hagiavalduse taga AS Sprais Reklaam, OÜ Megameedia Grupp ning AS United Media.