Tallinna Kaubamaja juhatuse esimees Raul Puusepp täpsustas, et eilse seisuga olid nad Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult teatanud, et soovivad esitada apellatsioonkaebuse. ?Kaebuse sisuline koostamine vajab põhjalikku ettevalmistamist, selleks on meil kokku kasutada 30 päeva alates Tallinna halduskohtu otsuse teatavaks tegemisest, s.o alates 29. septembrist. See kindlasti tuleb,? märkis ta.
?Maksuameti otsust kohtus vaidlustades arvestas AS Tallinna Kaubamaja asjaoluga, et tegemist on keeruka õigusliku vaidlusega ning vajadusel tuleb läbida mitmeid kohtuinstantse,? ütles Puusepp. Ta lisas, et Tallinna halduskohus märkis oma otsuses, et seaduses puudub selgesõnaline regulatsioon selleks, et üheselt väita, kuidas aktsiaoptsioone maksustada.
Tallinna Kaubamaja juhtkond on seisukohal, et halduskohtu otsus on firma suhtes ebaõiglane, seetõttu otsustati ka apellatsioonkaebus esitada. ?Olen veendunud, et minu juhitav ettevõte on maksuküsimuse osas õigesti käitunud,? rääkis Puusepp.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Ka maksuamet jääb oma seisukoha juurde. ?Maksuamet on jätkuvalt seisukohal, et töötajatele suunatud aktsiaoptsioonide puhul on tegemist erisoodustusega, millelt tuleb tasuda erisoodustusmaksu,? ütles maksu- ja tolliameti pressiesindaja Aivar Pau.
Tallinna Kaubamaja juht on kohtuasja kommenteerimisel väga napisõnaline. Ta ei pea eetiliseks kommenteerida kohtuvaidlust ajakirjanduse kaudu. Samas möönis Puusepp, et kõik firmad, keda asi puudutab, on ärevil ja ootavad, mis kaubamaja juhtumist saab.
Tallinna ringkonnakohtu sekretär Evelin Haravee ütles, et ringkonnakohtus läheb lahendini jõudmisega keskmiselt aega üle poole aasta.
Äripäev kirjutas 19. augustil, et Tallinna Kaubamaja andis kohtusse maksuameti, kes nõuab juhtkonnale suunatud optsioonidelt erisoodustusmaksu.
Maksuameti lõplik kohtuvõit tooks kaasa sarnased nõuded peaaegu kõikidele börsiettevõtetele, seega saaks loodud pretsedent.
?Vaidlustasime maksuotsuse kohtus, sest oleme veendunud, et oleme korrektselt tasunud kõik maksud,? ütles Puusepp.
Tallinna Kaubamaja on maksuotsuse tõttu kuludesse kandnud viimase aasta jooksul 4,8 miljonit krooni. Puusepa sõnul käsitleb maksuküsimus kolmeaastast perioodi, perioodi lõpp oli august 2002.
Maksuametiga loobus kohtus vaidlemast näiteks Hansapank, kes maksis selle aasta I kvartalis töötajatele tehtud optsioonidelt erisoodustusmaksu kokku 24 miljonit krooni.
Hetkel kuum
Omanikud võtsid ehitusfirmast 5 miljonit eurot dividendi
Artikkel jätkub pärast reklaami
Aivar Pau, maksu- ja tolliameti pressiesindaja
Õigusliku aluse erisoodustuse maksustamiseks annab tulumaksuseaduse § 48 lg 1. Sama paragrahvi lg 4 annab näidisloetelu hüvedest, mis loetakse erisoodustuseks.
Erisoodustuseks loetakse nimetatud lõike p 7 tähenduses asja, väärtpaberi, varalise õiguse või teenuse tasuta üleandmine, müük või vahetus turuhinnast madalama hinnaga.
Aktsiaoptsiooni puhul on tegemist varalise õigusega, mille realiseerimisel saab õigustatud subjekt omandada väärtpaberid varem kindlaksmääratud hinnaga, mis üldjuhul on soodsam realiseerimise hetkel kehtivast turuhinnast. Kui õigustatud subjekt on realiseerinud aktsiaoptsiooni ja omandanud väärtpaberid turuhinnast madalama hinnaga, saab turuhinna ja soodushinna vahet käsitleda erisoodustusena juhul, kui selline hüve on antud tulenevalt töösuhtest tööandja ja töötaja vahel tulumaksuseaduse § 48 lg 2 ja lg 3 tähenduses.