- OMX Baltic−0,33%292,8
- OMX Riga−0,57%910,82
- OMX Tallinn−0,15%1 961,27
- OMX Vilnius−0,5%1 227,68
- S&P 5000,00%6 606,76
- DOW 300,00%45 757,9
- Nasdaq −0,07%22 333,96
- FTSE 1000,3%9 223,2
- Nikkei 225−0,25%44 790,38
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,84
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,55
- OMX Baltic−0,33%292,8
- OMX Riga−0,57%910,82
- OMX Tallinn−0,15%1 961,27
- OMX Vilnius−0,5%1 227,68
- S&P 5000,00%6 606,76
- DOW 300,00%45 757,9
- Nasdaq −0,07%22 333,96
- FTSE 1000,3%9 223,2
- Nikkei 225−0,25%44 790,38
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,84
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,55
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kohus: Viisnurk on ise endale kahju põhjustanud
Läinud nädalal jättis Tallinna ringkonnakohus rahuldamata ASi Viisnurk hagi ES Sadolin ASi vastu 2,1 mln kr nõudes.
Samal seisukohal oli tänavu juunis ka Tallinna linnakohus. Viisnurga hagiavalduse lätted ulatuvad 2000. aasta detsembrisse, mil Viisnurk ja ES Sadolin sõlmisid mööbli pinnalaki ostu-müügilepingu.
2001. aasta alguses esitasid Viisnurgalt mööblit ostnud kaks välisfirmat Pärnu mööblitootjale reklamatsiooni selle kohta, et seoses lakikihi pragunemisega on Viisnurgas toodetud mööbel müügikõlbmatu. Reklamatsioonides viidati kuuele mööblipartiile.Viisnurk leidis selle peale, et süüdi on talle lakki müünud ES Sadolin, ning esitas tema vastu kohtusse nõude. ES Sadolin vaidles aga sellele vastu, leides, et mitte lakk ei olnud defektne, vaid et Viisnurgas oli seda vedeldatud sobimatu nitrolahustiga. Siiamaani on ka kohtud leidnud, et Viisnurk ise oli endale kahju põhjustanud.
Hetkel kuum
“Kõik algas suure hooga pihta, aga siis tuli välja, et raha ei ole”
Omanik saneerimisest: “See ei tähenda mu elutöö lõppu”
Podcastid
72 akadeemilist tundi, millest 32 ak/h auditoorne õpe ja 40 ak/h iseseisev e-õpe
Enimloetud
1
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele