• OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 225−0,94%68 309,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,8
  • OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 225−0,94%68 309,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,8
Kas Eesti pangaturg on samal ajal ka kindlustusturg? Vähemalt suurpankadele tundub, et on. Eesti pangandus- ja kindlustusturul viimasel ajal toimuv käib risti vastu vaba turumajanduse põhimõtetele.
Esiteks: vaba turg saab efektiivselt toimida vaid ausa konkurentsi tingimustes. Konkurentsi olemasolu on oluline tarbija, aga ka ühiskonna ressursside kasutamise efektiivsuse seisukohalt. Seetõttu loetaksegi monopolide vastast võitlust valitsuste üheks põhifunktsiooniks.
Teiseks: vaba konkurentsi toimimise hädavajalik eeltingimus on täieliku informatsiooni olemasolu või siis vähemalt turuosaliste võrdne juurdepääs sellele. Infota on raske langetada ratsionaalseid otsuseid. Teabe monopoliseerimine või eelistatud juurdepääs infole on oluline konkurentsieelis.
Pangal on olemas nii müügikanal - tellerid - kui ka vajalik info - konfidentsiaalsed andmed klientide pangakontodel toimunud liikumistest. Ja kliendile tehakse konkreetne müügipakkumine koos täpsete argumentidega ja numbriliste põhjendustega. Siit jõuamegi olulise küsimuseni: kas pangaturg on samal ajal ka kindlustusturg? Kas ja kuivõrd peaks hoidma need turud lahus?
Lihtne loogika ütleb, et pangandusturul müüakse pangateenuseid, kindlustusturul kindlustustooteid. Esiteks peaks mõlemal turul olema konkurents, et hoida hind madal. Teiseks ei tohiks need kaks asja omavahel seotud olla. Kas või juba seepärast, et tagada võrdne juurdepääs infole.
Mida arvata näiteks sellest, kui automüüja müüb mulle auto ainult tingimusel, et ma ostan bensiini samasse kontserni kuuluvast tanklast? Või kui pesumasina müüja kohustab mind pesu pesema vaid kindla pesupulbriga. Tundub, et siin rikutakse nii turu üldist toimimise loogikat kui ka seadust.
Konkurentsiseadus võeti vastu 1993. Täiendatud on seda neljal korral, viimati 2005. Ja vägagi sarnaseks ELi konkurentsiregulatsiooniga, mille põhiteemad on vaba konkurentsi mõjutavad kartellilepped, monopolid ehk domineeriv positsioon turul, riigiabi ja kontsentratsiooni kontroll.
Domineeriv turupositsioon on konkurentsiseaduses algusest peale defineeritud 40%-lise turuosaga. ELi seadused loevad domineerivaks ka firma, millel on teiste turuosalistega võrreldes eelisseisund, nt vallatava info näol.
Seetõttu saab lugeda taunitavaks pangandusturul juba domineeriva ettevõtte sisenemist ka kindlustusturule - kliendi valikuvabadust hakatakse diskrimineerima veel ühel turul. Konkurentsiameti ja finantsinspektsiooni tööpõld on lai. Riigilt oodatakse tema olulise funktsiooni täitmist.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele