• OMX Baltic−0,02%316,42
  • OMX Riga0,6%999,65
  • OMX Tallinn−0,13%2 237,56
  • OMX Vilnius−0,15%1 487,89
  • S&P 500−0,51%7 541,4
  • DOW 300,00%51 983,98
  • Nasdaq −1,07%25 164,36
  • FTSE 100−0,39%10 719,17
  • Nikkei 225−0,33%63 081,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,23
  • OMX Baltic−0,02%316,42
  • OMX Riga0,6%999,65
  • OMX Tallinn−0,13%2 237,56
  • OMX Vilnius−0,15%1 487,89
  • S&P 500−0,51%7 541,4
  • DOW 300,00%51 983,98
  • Nasdaq −1,07%25 164,36
  • FTSE 100−0,39%10 719,17
  • Nikkei 225−0,33%63 081,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,23
Mitmed autoriteedid on toonud tööjõu välisriiki liikumise peapõhjuseks koduturul makstava madalama töötasu, mille tingib madal efektiivsus. Sellega on ühiskonnas loodud arvamus, justkui meie ettevõtjad ongi need, kelle saamatusest teenivad inimesed väiksemat töötasu, võrreldes teistes riikides analoogilise töö tasuga. Kas see ka tegelikult nii on?
Pärast mõningast analüüsi jõudsin järeldusele, et madalamat töötasu mõjutab majandamise efektiivsusest enam meie riiklik gigantomaania. Suuremate naabritega sarnanemise soovist oleme delegeerinud avalikule sektorile kõik need funktsioonid, millest osa on sageli taskukohased ainult suurematele riikidele.
Kas püüda hüpata üle oma varju või oleks mõttekam leida meie oma, väikeriigile omane haldusstruktuur, mis võimaldaks pakkuda pigem vähem, aga paremat teenust elanikkonnale.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele