Masu õõnestab machokultuuri – iga viies mees tööta

Millest on tingitud meeste ja naiste töötuse erinevad protsendid? Küsimus vajaks muidugi teaduslikku uuringut. Paraku ei kuulu soouuringud Eesti teaduspoliitika eelisteemade hulka. Küll oli mul õnn osaleda ELi meesuuringute projektis, mille põhjal ilmus artikleid ja raamatuid.

Üks on selge: meeste suuremat töötust ei tingi mingi üks suur põhjus, vaid neid on palju. Traditsioonilises ühiskonnas on mees olnud "leivatooja". Leiba tõi sisse töötamine ehituses, tööstuses ja finantssfääris. Õhemat leiba sai sotsiaal-, haridus- ja tervishoiusfääris. Just seal tegutsevad naised. Mehed saidki end teostada tegijatena, naised said õhemat leiba.

Lihtsa inimese peas oli "ilus ja õiglane" pilt: mees toob raha majja, pidigi rohkem teenima kui naine, kas või välismaal ehitajana, ning naine sünnitab ja kasvatab kodus lapsi - palk võiski olla väiksem. Nii pidigi maa täituma lastega. Stiimuliks õnnis vanemapalk. Sellist soovunelmat tootis ajakirjandus.

Muidugi on eri küsimus, kuidas õnnestus Eestil võita esimene koht Euroopas, kuna mujalgi töötavad mehed allakäigu teinud sfäärides. Võib ainult oletada, et meie ühiskond on tugevamini kinni pidanud traditsioonilistest sooväärtustest kui Holland jt, mille tulemuseks ongi üüratu töötus meeste seas.

Karm tegelikkus hakkab varem või hiljem murendama primitiivset mehekeskset maailmapilti. Kuidas saab edasi mõelda, et mees on A ja O meie ühiskonnas, kui iga viies mees on kaotanud töö ja kui naine on tahes tahtmatult sunnitud ise olema leivatooja. Machokultuur on saanud tugeva hoobi, mees ei saa enam esineda kõikvõimsa tegijana.

Seoses töötusega võimu kaotamine ja äraandmine teisele poolele on valus. Just sellega saab seletada suurenevat koduvägivalda, millele viitab meie politsei. Mees ei suuda taluda, et tema kõrvale tekib teine võim - teda ennast ja peret ülalhoidev naine.

Kuidas peaks naine käituma uues olukorras, kus temast on saanud tegelik perekonna pea? Olukord on enneolematu ja nõuab originaalseid lahendusi.

Ameerika pereterapeut John Jacobs annab järgmisi soovitusi naisele, kui mees on töötu (ütlen etteruttavalt, et neid soovitusi on väga raske täita, aga kes on öelnud, et naise elu peab kerge olema): tuleb edasi olla mehe rõõmuallikas (cheerleader), kuna ise on ta masenduses; ära sunni meest midagi tegema, nt saatma oma CV kuhugi, - mees ei kannata õpetajat enda kõrval; naine peaks istuma vaikselt, kui mees kavatseb midagi tähtsat öelda, mees ei röögi alati; naine ei tohiks lõpetada temaga magamist, sest mees vajab seksi; naine peaks vältima mehe süüdistamist, et nende suhted on muutunud.