Kohus tuvastas tema sõnul, et BLRT enamusaktsionärid rikkusid aktsionäride üldkoosolekul kasumi jaotamata jätmise poolt hääletades seadusest tulenevat lojaalsuskohustust teiste, vähemusse jäävate aktsionäride suhtes ja neile kahju tekitava käitumise keeldu.
Ringkonnakohus leidis, et vähemusse jäänud aktsionär saab oma õigusi kaitsta selliselt, et esitab kõigepealt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi ning paralleelselt sellega nõuab teistelt aktsionäridelt teatud kindlal viisil hääletamist eeldusel, et kohus varasema otsuse kehtetuks tunnistab, märkis ta.
Ringkonnakohus rõhutas Gnidini kinnitusel ka, et dividendi mittemaksmise otsuse kehtetuks tunnistamisel tuleb aktsiaseltsi üldkoosolekul vastav küsimus uuesti otsustada.
"Loodan väga, et antud kohtuasi loob pretsedendi, millega vähemusaktsionäride õiguste rikkumisele pannakse Eesti õiguskaitsesüsteemi poolt piir," ütles Gnidin.
ASi BLRT Grupp väikeaktsionär Mihhail Gnidin esitas sügisel 2012 kohtusse hagi, milles ta palus tühistada BLRT üldkoosolekul enamusaktsionäride häälte toel vastu võetud otsuse dividende mitte maksta, kuna antud otsus on tema hinnangul ebaseaduslik ja majanduslikult põhjendamata.
Gnidin heidab BLRT enamusaktsionäridele ette, et samal ajal kui ettevõtte üldkoosolek otsustas juhtkonnaga seotud enamusaktsionäride häälte abil dividende mitte maksta, on ettevõte ülekapitaliseeritud ja kasumi välja võtmine toimub varjatult läbi juhtkonnale makstavate tasude, hüvitiste ja soodustuste.
Enamusaktsionäride tegevus pole Gnidini hinnangul majanduslikult põhjendatud ja on vastuolus seadustega.
Mihhail Gnidinile kuulub ligi 12% BLRT Grupi A-aktsiatest ja 17% B-aktsiatest.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood

Võlakirju saab märkida kuni 29. septembrini