Kaitsjatepink Pruunsilla ja Humala asjas. Vasakult kaitsjad Margo Lemetti, Tanel Kask, Andri Rohtla ja Paul Keres. Ärimees Parvel Pruunsild on paremal.
Foto: Jassu Hertsmann
Kohus tuvastas, et Priit Humal ei rikkunud Kuperjanovi 9 kinnistuga seoses toimunud koosolekutel ja vahetuslepingust loobumise otsuse tegemisel ühtegi korruptsioonivastases seaduses sätestatud toimingupiirangut.
Prokurör Gerd Raudsepp nõuab kohtus Tartu endisele abilinnapeale Priit Humalale ja ärimees Parvel Pruunsillale vanglakaristust, sest rahalisest karistusest poleks mingit tolku.
Kui poliitikas kaasa lööv suurärimees üritab eitada enda mõju avalikus elus toimuvale, siis proovib ta sisuliselt saada lahti suurte hüvedega kaasnevast vastutusest, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Endine abilinnapea Priit Humal suunas linna rahandusosakonda ettepaneku, et Tartu linn võiks avada konto erakonnakaaslasele Parvel Pruunsillale kuuluvas Bigbankis ja hoiustada seal oma raha, selgus täna Humala ja Pruunsilla kohtuprotsessil kõlanud tunnistaja ütlustest.
Ligi paarikümne Parvel Pruunsilla ja Priit Humala korruptsiooniasja protsessil tunnistamas käinu järel sai täna sõna süüdistatav Priit Humal ise, avades esimest korda suu kõikidel kolme kuu jooksul jutuks tulnud teemadel.
„Põllumajandust kritiseeritakse, et see on suur saastaja ning sellepärast tahtsime teada saada, kui halvad siis tegelikult oleme,“ räägib saates Eesti suurima kodumaisel kapitalil tegutseva põllundusettevõtte Agrone Grupi juhatuse liige Margus Muld.