Kiri Eesti rahva eksperdile tervishoiu asjus

Jälle on meeldiv tõdeda, et Eesti asja ajavad võõrapärase nimega asjamehed. Lp Stuart Morgan, ma ei süüdista teid mitte mingil juhul ebaprofessionaalsuses. Arstina, kes ka ise patsientidega ja just nimelt eestimaalastega tegeleb, pean õigustatuks toimuva suhtes mure avaldamist.

Väidate, et tervishoiu kvaliteet perearstireformiga ei lange, vaid tõuseb, ning selle aluseks on perearsti hea kättesaadavus ja hea ettevalmistus. Kättesaadavus ei ole kvaliteedi sünonüüm. Teiseks -- rahvale serveeritakse, et praegune perearsti koolitus näeb ette kolmeaastast õpet. Tegelikult viibivad tulevased perearstid iga kuu täiendusel ühe nädala ja seda kaheksa kuu jooksul aastas. See teeb kokku 24 nädalat, kuhu peab mahtuma kirurgiline, günekoloogiline, oftalmoloogiline jne õpe. Küsisin õpetajast abikaasalt, mida ta arvab, kui teda vaatab günekoloogiliselt läbi nädalase väljaõppe saanud perearst. Hirmunud naine teatas, et sotsiaalministeerium seda küll läbi ei lase, neil ju hulk arukaid eksperte.

Kvaliteetmeditsiini esmatasandil ei taga perearsti ametinimetus või kallihinnaline aparatuur, vaid eelkõige kogemus, mis saadakse küllaldasest antud toimingu kordsuse arvust. Kui günekoloog vaatab päevas läbi 20--25 naist perearsti 2--3 vastu, siis uskuge -- kvaliteet on günekoloogi poolel, olgu ta hästi kättesaadav või mitte.