• OMX Baltic−0,02%298,99
  • OMX Riga−0,19%890,28
  • OMX Tallinn−0,06%2 056,78
  • OMX Vilnius0,14%1 205,01
  • S&P 5000,61%6 263,26
  • DOW 300,49%44 458,3
  • Nasdaq 0,94%20 611,34
  • FTSE 1001,16%8 969,56
  • Nikkei 225−0,44%39 646,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,36
  • OMX Baltic−0,02%298,99
  • OMX Riga−0,19%890,28
  • OMX Tallinn−0,06%2 056,78
  • OMX Vilnius0,14%1 205,01
  • S&P 5000,61%6 263,26
  • DOW 300,49%44 458,3
  • Nasdaq 0,94%20 611,34
  • FTSE 1001,16%8 969,56
  • Nikkei 225−0,44%39 646,36
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%91,36
  • 08.03.04, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Suurim oht firmale on omanikud

Sattusin Ernst & Youngi partneri Henno Lindpere 4. märtsil ilmunud kolumnit ?Miks ettevõtte tippjuhid saavad aktsionäre petta?? lugema. Autor räägib aatelisest omanikust ja petturist tippjuhist.
Olen loomulikult nõus, et selliseid konstellatsioone on kuhjaga. Aga vastupidine, s.o petturist omanik versus aus ja aateline tippjuht, on samuti tõsi, nagu teadagi ka kõiksugused vahepealsed kombinatsioonid.
Oma kogemuste varal väidan, et ettevõttele on kõige suurem oht omanik(ud). Kui omanik enam ei tunneta, mis on tema raha ja mis on ettevõtte, klientide, tarnijate jne raha, on ettevõte hävingu äärel. Lindpere räägib Parmalatist, nagu oleksid petised palgalised tippjuhid, unustades, et peategelane on kontserni asutaja ja suuromanik. Või Enroni bossid ? kas neil ei olnud osalust ettevõttes?

Artikkel jätkub pärast reklaami

Olen Baltimaades kokku puutunud kindlustusettevõtetega. Eranditult on pankroti põhjuseks olnud omanikud. Ja kuna kindlustuses korjatakse raha ette tulevikus juhtuva juhtumi korvamiseks, jääb vahepeal illusioon, et ettevõttel läheb hästi, ja petturlikel instinktidel on hea taimelava.
Ja kui omanikul on teisigi ettevõtteid, millest mõned on kahjumis ? mis oleks siis loomulikum, kui hakata tõstma raha ühest ettevõttest teise? Esialgu päris raha ja siis järgnevad lihtsalt paberitehingud.
Lõpuks, kui olukord on lootusetu, võib kogu kupatuse krooni eest mõnele välismaalasest laibarüüstajale maha müüa, kes siis riisub ettevõttest veel viimase ja kaob kättesaamatusse kaugusesse, kusjuures algupärane omanik kehitab õlgu ja ütleb, et pole minu oma, pole minu asi, rääkige ettevõtte (viimase) omanikuga.
Autor: Matti Klaar

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 6 p 19 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele