• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
Riigikohtu põhiline etteheide seisneb selles, et ringkonnakohus ei olnud uuesti üle vaadanud videosalvestisi Vahur Jegorovi kohtumistest maksuametnikuga ja tema vahendaja Janek Litoviga, leppides selle kirjaliku ülestähendusega.
Riigikohus asus seisukohale, et jälituse erandtoimingu puhul on tõendina (ja mitte toimingu protokolli lisana) käsitletav just selle toimingu tulemina saadud videosalvestus, mis peab olema ka kohtuliku uurimise esemeks. Jälitusteabe hilisem kirjalik fikseerimine on pelgalt vahendiks, mis aitab täiendavalt hinnata jälitustegevuse salvestuse sisu.
Lisaks juhtis riigikohus tähelepanu mitmele vastuolule sündmuste tõlgendamisel ajal, mil Jegorov sai esimest korda kokku Litoviga.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele