• OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • 07.07.08, 15:26
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kommentaar: Euroopa Kohtult kannapööre Eesti tulumaksusüsteemi heaks

Euroopa Kohus on teinud otsuse, mille järgi kasumi jaotamise maksustamine tütarühingu tasemel ei kujuta endast tulumaksu kinnipidamist, mistõttu ei ole see ka ELi ematütarühingu direktiiviga vastuolus. PricewaterhouseCoopersi juhtiva maksukonsultandi Erki Uustalu hinnangul on tegemist kannapöördega Eesti tulumaksusüsteemi hüvanguks.
Järgneb Erki Uustalu kommentaar:
"Aastatepikkuste diskussioonide järel võeti 26. märtsil vastu tulumaksuseaduse muudatused, mille eesmärk oli väidetavalt täita ELi liitumislepinguga võetud kohustus viia tulumaksuseadus kooskõlla ema-tütarühingudirektiiviga (90/435/EEC). Euroopa Kohus tegi oma seisukohtades kannapöörde, kinnitades kaudselt, et ka kehtiv tulumaksuseadus ei pruugi direktiiviga vastuolus olla.
Eesti tulumaksusüsteemi tuleviku seadis varem ohtu Euroopa Kohtu lahend Athinaiki Zythopiia vs Kreeka riik (C-294/99), kus kohus leidis, et keelatud tulumaksu kinnipidamine ema-tütarühingu direktiivi mõistes hõlmab muuhulgas ka olukorda, kus kasumi jaotamise hetkel eelnevalt mittemaksustatud kasum maksustatakse tütarühingu tasemel, samas kui seda ei oleks maksustatud mittejaotamise puhul (vt ÄP, 28.02.2002, E. Uustalu, "ELi mustad pilved tulumaksuseaduse kohal"). Just nimelt selle lahendi valguses nõudis Euroopa Komisjon Eestilt tulumaksuseaduse muutmist.

Artikkel jätkub pärast reklaami

26. juunil tegi Euroopa Kohus lahendi asjas Burda GmbH vs Saksamaa (C-284/06), kus kohus võttis selgelt vastupidise seisukoha, võrreldes eeltoodud kohtulahendiga, kinnitades, et kasumi jaotamise maksustamine tütarühingu tasemel siiski ei kujuta endast tulumaksu kinnipidamist, mistõttu ei ole see ka direktiiviga vastuolus.
Varasemates lahendites oli Euroopa Kohus „tulumaksu kinnipidamise“ mõiste määratlemisel viidanud kolmele põhikriteeriumile – makse toimub dividendi jaotamise hetkel, maksu suurus on seotud jaotatud dividendide hulgaga ning maksumaksja on dividendide saaja. Segadust tekitanud Athinaiki lahendis leidis kohus, et majanduslikust sisust lähtudes võib kolmas kriteerium olla täidetud ka juhul, kui maksukohustus tekib dividende jaotaval tütarühingul. Verivärskes Burda lahendis on kohus selgelt kinnitanud loobumist tõlgendada kinnipidamist majandusliku sisu järgi, hoolimata sellest, et nii ettevõtja kui Euroopa Komisjon Euroopa Kohtult vastavat lähenemist taotlesid.
Analoogselt Eesti maksusüsteemile nägid nii Kreeka kui Saksamaa maksusüsteem ette teatud juhtudel maksukohustuse tekkimise äriühingu tasemel, kui dividende maksti varasemalt mittemaksustatud kasumi arvelt. Kuna Athianiki lahendis andis kohus Kreeka maksusüsteemi direktiiviga vastuolus olevaks tunnistamisega võidu ettevõtjale, proovis analoogses olukorras olev Burda GmbH samale pretsedendile tuginedes saavutada võitu ka Saksamaa üle, kuid kohtu kannapöörde tõttu ebaõnnestunult.
Oleks Euroopa Kohus sarnaselt Athinaiki lahendile asunud ka Burda juhtumis ettevõtja poolele, oleks see andnud põhimõtteliselt Eesti ettevõtjatele peale liitumislepingus sätestatud üleminekuperioodi lõppu võimaluse Euroopa Kohtu kaudu nõuda dividendide maksmisel tasumisele kuuluva tulumaksu täielikku kaotamist Eestis. Kohtu viimane seisukoht annab aga tuge, et Eesti maksusüsteem on ema-tütarühingu direktiiviga kooskõlas ning vähemalt sellel alusel mitte vaidlustatav.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 10 p 7 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele