"Juhatus, tutvunud asjas kogutud materjalidega ning kuulanud ära istungile ilmunud advokaadi selgitused, ei tuvastanud tema käitumises distsiplinaarsüüteo tunnuseid. Juhatus otsustas mitte teha aukohtule ettepanekut aukohtumenetluse algatamiseks advokaadi suhtes," lisas Tambek.
Eile võttis advokatuuri aukohus aga Eipre ette teises küsimuses - pankrotistunud OÜ Evon Trade taotlusel, mille võlausaldajad jäid ilma miljonitest kroonidest.
Terje Eipre sõitis üleeile välismaale, kust naaseb 11. mail. Advokaadibüroo Eipre Partnerid sekretär edastas vastuseks Äripäeva kommentaaripalvele, et advokaadibüroo on alati taganud klientide andmete ja dokumentide konfidentsiaalsuse. Miks võimaldas Eipre konkureeriva advokaadibüroo töötajal oma büroo arvuteid kasutada ja millega tagati klientide konfidentsiaalsus, advokaadibüroo ei selgitanud.
"Eesti Advokatuuri juhatus on kõnealuse juhtumi asjaolusid hinnates jõudnud seisukohale, et kliendisaladuse hoidmise kohustust on advokaadibüroo poolt järgitud ja rikkumisi ei esine. Samuti on justiitsministeerium ning erinevate astmete kohtud jõudnud järelevalvemenetlustes järeldusele, et Terje Eipre on täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi Haabersti Perespordikeskuse ASi pankrotihaldurina," teatas sekretär.
"OÜ Evon Trade pankrotimenetluses toimunud kohtu poolse järelevalvemenetluse käigus ei ole vastavalt kohtumäärusele Terje Eipre tegevuses rikkumisi, sh võlgniku ja võlausaldajate huvide kahjustamist, tuvastatud," lisas ta.
Celander Ehituse jurist Kristjan Tamm ütles täna Äripäevale, et ettevõttel on Terje Eiprega seoses käsil mitu kohtuvaidlust, sh huvide konflikti küsimuses, kuid ükski kohtuotsus pole veel jõustunud. "Me ei tahaks enne kohtuotsuste jõustumist lähemalt kommenteerida," sõnas Tamm.
Äripäeva andmetel nõuab Celander Ehitus muuhulgas ka Eipre taandamist Arigato pankrotiprotsessist ning see vaidlus on jõudnud otsaga riigikohtusse.
Seotud lood

Võlakirju saab märkida kuni 29. septembrini