Värske Äripäev pajatab imeloo Paldiskist, kus üks linna sisuliselt valitsev rühmitis tahab valitsuse abil oma ebaseaduslikele rajatistele vabatsooni staatust saada.

Lugu lühidalt kokku võttes taotleb Paldiski Põhjasadama omanik sõiduautode laoplatsile vabatsooni staatust, vastav valitsuse korralduse eelnõu on lõpetamas kooskõlastusringi ministeeriumides. Laoplats ise on aga rajatud ebaseaduslikult, sel puudub kasutusluba ning kinnistul puudub ka detailplaneering. Kelmika nüansina võib välja tuua tõiga, et platside rajamise eest jäädi ka ehitajatele võlgu.

Äripäev asub siin selgelt taunivale positsioonile - ebaseaduslikku tegevust ei tohiks sel kombel väärtustada, see oleks üdini vale. Äripäeva arvates näitaks see riigi jõuetust oma seaduste täitmist kontrollida ning annaks teistelegi ärigrupeeringutele selge signaali, et tegelikult pole neid eeskirju-määruseid-seadusi, mis tülikad tunduvad, lihtsalt vaja järgida.

Äripäeva arvates peavad Eesti riigi seadusi täitma kõik siinviibijad, olgu nad siis rikkad, tugevad, tähtsad või sidemetega. Kellelegi ei tohiks erandeid teha - kõik oleme seaduse ees võrdsed.

Paldiski saaga teevad aga veelgi "põnevamaks" taustateadmised, et just seesama sadamaomanike seltskond aitas viimastel kohalike omavalitsuste valimistel Reformierakonnal linnas võimupöörde sooritada ning et sama seltskond rahastas varjatult ka reformierakondlasest riigikogu liikme Robert Antropovi kuulsat valimiskampaaniat aastal 2007. (Antropov oli enne riigikokku siirdumist sellesama sadama juht). Paldiski sadama laoplatsid hakkasid seadustamise poole liikuma pärast viimaseid omavalitsuste valimisi, mil linnapeaks sai Mare Leiten, kes on aastaid olnud Antropovi parem käsi. Leiten juhtis Antropovi 2007. aasta riigikogu valimiste kampaaniat ja oli vahelüliks Antropovi ning reklaamibüroo Droom vahel. Droom korraldas Antropovi reklaamikampaaniat, kuid Antropov jättis osa kampaaniakulutuste eest maksmata ning samuti jättis need kulud deklareerimata.

Äripäeva arvates võiks olla avalik, kellele Eestis eriõigusi antakse, milleks vabatsoon kindlasti on. Paldiski sadam oma omanikke ei avalda - ehkki neiks peetakse Aleksei Tšuletsi ja Aleksandr Nakonetšnõid, sumbuvad ametlikud niidiotsad Hollandi Antillidel registreeritud ettevõttesse CNP Investments N.V. Sama omanik on ka OÜ-l Altoona, kellele kuuluvad vaidlusi tekitanud kinnistud.

Seega, kas sel maksuvabas piirkonnas registreeritud omanikuga ettevõttel on piisavalt laitmatu ärireputatsioon, mida tolliseaduse järgi nõutakse vabatsoonis tegutsemise loa taotlejalt? Tõsi, siingi on üks väike juriidiline nõks - nimelt ei ole see reputatsiooninõue vabatsooni loomisel veel vajalik, kuid see küsimus kerkib taas, kui Paldiski Sadamate tütarfirma soovib vabatsoonis tegutsemiseks luba saada.

Autor: ÄP