• OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 225−0,7%60 819,36
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 225−0,7%60 819,36
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
Ettevõtja Marcel Vichmanni esindaja süüdistas Oliver Kruuda eilsel pankrotiistungil võlgnikku tahtlikus venitamises.
Vichmanni ehk võlanõudja esindaja Paul ­Varul alustas eilset istungit vastaspoole manitsemisega. Ta väitis, et temani jõudsid vastuväited alles siis, kui ta kohtumajja sisenes. Varul pole enda sõnul kunagi nii viimasel hetkel protsessidokumente saanud. “Praegu te tulete tahtlikult venitama,” süüdistas ta vastaspoolt.
Kruuda esindajad Erki Kergandberg ja Elmer Muna olid seisukohal, et kohus ei tohiks seda pankrotihoiatust üldse menetlusse võtta, sest võlausaldaja ei suuda tõendada kirjaliku pankrotihoiatuse esitamist. Väidetavalt ei suutnud Kruuda server nii suuremahulist pankrotihoiatust vastu võtta, mistõttu ei jõudnud see kohale.
Sisuliste küsimusteni ei jõutud. Paarikümne­minutilisel kohtuistungil jäi lahtiseks, kas Kruuda sai Vichmannilt pankrotihoiatuse kätte. Seetõttu ei jõutud eile enam kui 6 miljoni euro suuruse nõude sisulise arutamiseni. Varul väljendas seetõttu pettumust, öeldes, et ta ei osanud üldse ­oodata seda, et pankrotihoiatuse kohaletoimetamisest võiks kujuneda vaidluspunkt.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele