• OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 2251,52%61 742,53
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 2251,52%61 742,53
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
Terrorismis süüdistavat kahte Tallinna noormeest võidakse süüdi mõista reaalse ohukolde ennetamiseks, kuid ka kultuurilise mõistmatuse tõttu, kirjutab Äripäeva ajakirjanik Mari Mets.
Äripäeva ajakirjanik Mari Mets.
  • Äripäeva ajakirjanik Mari Mets.
  • Foto: Andras Kralla
Terve selle nädala on kestnud Tallinnas Eesti esimene terroriprotsess, kus süüdistatakse kahte Tallinna noormeest Ramil Khalilovit ja Roman Mankod oma Eestist Süüriasse putkanud terroristist sõbra Ivan Sazanakovi toetamises.
See on seni pretsedenditu kaasus, mille teevad keeruliseks kaudsed süüdistused tegude eest, mis iseenesest pole illegaalsed. Need on seda aga siis, kui tehakse teadmises, et elatakse kaasa pesuehtsale terrorit külvavale islamivõitlejale. Teisalt on süüdistatavate noormeste mälu ülikehv ja paljud põhjendused jaburad. Oma käitumist argumenteerivad Khalilov ja Manko islami tavadega, millest aga ei kohus ega ülejäänud Eesti ühiskond päris täpselt aru saa.
Võib-olla me mõistame neid hukka lihtsalt enda ignorantsusest? Või vastupidi – kas oleme neid logisevaid seletusi uskudes ise ullikesed, lastes end kahel potentsiaalsel radikaliseerunud islamistil tursaks rääkida?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele