Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Pärnits peab Lutherit endiselt väljapressijaks
Läinud aasta novembris esitas Yens Marten Luther Tallinna linnakohtule hagiavalduse, leides, et septembris Kaubalehes avaldatud Ülo Pärnitsa ütlus «Luther on klassikaline väljapressija nagu kõik kantpead» on tema au ja väärikust solvav. Hagis oli ära toodud ka nõutav kompensatsioon 100 000 krooni.
Lutherit esindav Anneli Urge Viktor Kaasiku advokaadibüroost ütles, et veel sel kevadel otsisid pooled kohtuvälist kokkulepet ning et Pärnitsat esindav vandeadvokaat Aavo Aadli oli lubanud sellekohase kirjaliku ettepaneku teha. Paraku mingist kokkuleppest asja ei saanud, sest Aadli kinnitas eile kohtus, et kokkulepe on välistatud.
Aavo Aadli ütles, et kompensatsiooniks nõutav summa on siiski liiga suur. Pealegi olevat hagetav ütlus ühe inimese subjektiivne hinnang teise inimese kohta, mis Aadli sõnul kätkeb endas väga peent juriidilist mängu.
Kolmanda osapoolena on kohtuvaidlusse kaasatud Kaubalehte väljaandev AS Media, kelle esindaja Mart Erik aga eile kohtusse ei ilmunud. Lutheri ja Pärnitsa vahelist kohtuvaidlust jätkatakse 13. novembril.
Luhteri ja Pärnitsa vastasseis sai alguses juba 1993. a seoses Tallinna vineeri- ja mööblikombinaadi erastamisega, seda soovisid nii Marlekor eesotsas Ülo Pärnitsaga kui ka Yens Marten Luther, kes Lutherite järeltulijana pidas end kombinaadi õigusjärgseks omanikuks.
Toonane vaidlus lõppes 1995. aasta kevadel kokkuleppega, mille kohaselt Marlekor maksis Lutherile hüvitust. Väidetavalt oli summaks 3 miljonit krooni, ehkki Lutherit esindav vandeadvokaat Viktor Kaasik seda ei kinnita, öeldes, et tegu on konfidentsiaalse kokkuleppega. Nähtavasti sai just see kokkuleppe järgi Lutherile makstud rahasumma ajendiks Ülo Pärnitsa ütlusele, mille pärast juba ligi aasta seni edutult kohut käiakse.