Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Kolbakov pääses väljapressimissüüdistusest
Prokurör esitas uued süüdistused omavolis ja kelmuses, millega põhjustati suur varaline kahju, lausus BNSile Tartu maakohtu esimees Donald Kiidjärv.
Riiklik süüdistaja Ene Timmi ütles BNSile, et süüdistuse muudatused olid põhjustatud seaduse muudatustest, neid tingis ka toimikumaterjalide uus läbivaatamine ja kohtulike tõendite ärakuulamine.
Kolbakovile esitati 24. mail 1994 süüdistus väljapressimises ja Põlvas tegutsenud Lõuna-Eesti Arengupangale (LEA) kelmuse teel 594 663 krooni suuruse kahju tekitamises.
LEA üks asutaja ja juht Vambola Kolbakov nõudis ASi Imbi juhina, et eraettevõtja Üllar Meos maksaks tagasi ASilt Imbi laenatud 40 000 krooni.
Rohkem kui kolm aastat kestnud uurimise käigus selgitati Tartu maakohtus välja, et Kolbakov ei pressinud raha võlgnikult välja.
Vandeadvokaat Kalev Bachmann advokaadibüroost Bachmann & Partnerid väitis, et pangajuht Kolbakov ei teinud oma tegevusega pangale kahju, vaid pigem püüdis vältida LEA pankrotti.
«Loodan, et kohtu tähelepanu keskendub nüüd LEAga seonduvale ja pärast põhjalikku uurimist pole sugugi välistatud ka Kolbakovi kelmuses süüdistamise muutmine,» märkis Bachmann.
ASide Imbi ja Lõunatööstus juhatuse esimees Vambola Kolbakov ei soostunud LEAga seonduvat enne kohtuliku uurimise lõppu kommenteerima. «Minu ütlusi võidakse pidada kohtu mõjutamiseks ja ma ei saa ega taha seda teha,» märkis ta.