Kaks endist Tallinna tippametnikku tõrjusid eile kohtus süüdistust kontrollimatu rahajagamise kohta.
Nii endine abilinnapea Leivi ?er kui ka tema alluvana turvalisus- ja integratsiooniametit juhtinud Galina Pant?enko väitsid eile Tallinna linnakohtus alanud protsessil, et neil polnud kohustust toetuste jagamise korda välja töötada. ?eri sõnul pidanuks kõigile linnaametitele ühtse korra paika panema linnakantselei, kirjutab Postimees.
Ka väitis ?er, et raha eraldamine narkomaania ja aidsi ennetamise ning integratsiooni ja turvalisuse projektidele pole toetuste jagamine, vaid kindlate projektide sihtrahasmine, ning seetõttu olevat põhjendamatu viidata toetuste jagamise korra puudumisele.
Prokurör Kristel Siitami sõnul eeldab sihtrahastamine aga eriti hoolikat kontrolli raha hilisema kasutamise üle.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Rohkem kui sajale projektile ligi kümme miljonit krooni eraldanud Pant?enkot süüdistab kaitsepolitsei muu hulgas ka talle allunud ametnike ebapiisavas kontrollimises, mille tagajärjel puudus järelevalve projektide rahastamise ja finantskontrolli osas.
Pant?enko ütles, et projektide otsene järelevalve oli tema alluvate ülesanne ja seda olevat nad ka teinud. Ta lisas, et projektid valis välja vastava ala spetsialistidest koosnenud komisjon, mida juhtis ?er.
Süüdistuse järgi puudus mitme projekti puhul täpne aruanne, kuidas raha saanud mittetulundusühingud seda kasutasid.
Prokuröri küsimuse peale, millega selgitab ?er asjaolu, et ligi viiendik toetuse saajatest olid seotud tema enda erakonna, Eestimaa Ühendatud Rahvaparteiga, vastas endine abilinnapea, et taotlejate projekte hinnanud komisjon ei pööranud erakondlikule seotusele tähelepanu.
?er lisas, et ligi poolteist miljonit krooni said kesk- ja reformierakondlastega seotud projektid.
Mõlemad kohtualused väitsid eile kohtus, et süüdistuskokkuvõte on kehvasti vene keeled tõlgitud ja nad ei saa sellest aru. Pant?enko sõnul on süüdistukokkuvõttes korduvalt segi aetud mõisteid ja isegi nimesid.