Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tööjõu väljavool sunnib kiiretele muutustele
Tartu uue kaubamaja ehituse venimise üheks põhjuseks oli seal töötanud sadakonna ehitusmehe välismaale tööle minek (vt eilset Äripäeva). Toimetuse hinnangul sunnib välismaale tööle minejate suur hulk ja Eesti madal tööpuudus osas ärisektorites ettevõtjaid töötajate palku tõstma seninägemata tempoga.
Ettevõtted on sattunud uude konkurentsisituatsiooni. Kui seni konkureeriti Lääne-Euroopa firmadega tooraineturul ja valmistoodangu osas ning meie ettevõtete trumbiks oli madalam omahind, siis nüüd on olukord kiiresti muutumas. Konkurents tööjõuturul on tihenenud ja see kergitab teenuste ning toodete lõpphinda.
Ettevõtjad võivad end lohutada, et tööjõu lahkumine puudutab väheseid sektoreid, eeskätt ehitus- ja transpordifirmasid, infotehnoloogia ärisid, meditsiinisektorit, metsatööstusi. Enamik ärivaldkondi jääb aga tööjõu lahkumise probleemist puudutamata.
Päris nii see aga ei ole. Tartu kaubamaja näitel said tööjõu liikumist omal nahal tunda ka kaubanduspindade rentijad, sest kaubamaja avamine lükkus.
Ehituses kerkiv palgatase võib hakata tõmbama töötajaid ära tööstusest või põllumajandusest, kus samuti tuleb vastukäiguna palgataset tõsta. Samuti ajab ehitustöötajate kallinemine üles ehitushinnad või kiire palgakasv transpordisektoris transpordihinna.
Mõned aastad tagasi, kui uusi kaubanduskeskusi kerkis kui seeni vihma ajal, hakkas kergetööstusest tööjõud voolama teenindussektorisse, sest seal maksti paremini. See omakorda sundis palku tõstma kergetööstuses.
Seega võib tööjõu hoogustuv välismaale lahkumine puudutada ka neid sektoreid, kes ise praegu veel välisfirmadega tööjõuturul ei konkureeri.
Samas on tööjõu vaba liikumine pakkumas uusi võimalusi. Mitmed Eesti firmad ei ole jäänud ootama, millal töötajad nende juurest ära lähevad, vaid on ise koos oma töötajatega suundunud Soome tellimusi hankima.
Võib öelda, et meil on tööpuudus üle 8 protsendi. Koolitame töötud ümber. Saame töötuse määra veelgi madalamale ning suudame pidurdada palgakulude kiiret kasvu. Ettevõtjatega vesteldes aga selgub, et nii lihtne see asi ei ole. Tööpuudus on langenud meil juba nii madalale, et korralikke ja kohusetundlikke töötajaid on keeruline leida. Praeguste töötute tööle laskmine võib kulukamaks minna, kui nende töölt eemal hoidmine.
Head rohtu ettevõtjatele tööturul konkurentsis püsimiseks ei ole, sest palgatase Skandinaavias või Lääne-Euroopas ja Eestis on kordades erinev. Tööjõu lahkumine lööb esimeses järjekorras neid firmasid, kus peamiseks motivaatoriks on töötajatele olnud palk. Seetõttu pole üllatav, et valusama löögi on saanud ehitussektor kui silmapaistev ümbrikupalga maksja.
Eesti firmad on justkui alasi ja haamri vahel. Ühelt poolt kerkib kiiresti tööjõu hind, teisalt suruvad Aasia riigid, Venemaa ja teised odava tööjõuga maad toodete hinda alla.
Eestile tervikuna on need protsessid kasulikud. Meie majandus on sunnitud kiiresti ümberorienteeruma kallitele teenustele ja toodetele. See tähendab, et me jõuame oma palgatasemega Euroopa Liidu keskmisele tasemele kiiremini, kui praegu analüütikute poolt prognoositud 15-30 aastat.
Autor: ÄP