Eraparkla trahv ebaseaduslik?

Kuigi tavakeeles kuuleb tihti väljendit, et sain parkimistrahvi, olenemata sellest, kas valesti parkimise eest trahviti eraparklas või avalikus tasulises parklas, siis tegelikult on nendel kahel terminil siiski põhimõtteline erinevus. Kui avalikus parklas on parkimiskoht linna, valla või riigi omand, siis on tegemist haldussuhtega, millealased vaidlused alluvad halduskohtule. Samas eraparklates parkimisel on tegemist lepingulise suhtega kahe isiku vahel, kelle vaheline vaidlus kuulub maakohtu pädevusse.

Lühidalt öeldes lähtutakse haldusorgani tasuliste parkimisalade parkimistingimuste täitmise kontrollimisel ja tagamisel liiklusseadusest, eraparklate puhul aga võlaõigusseadusest. Nii määratakse kohaliku omavalitsuse tasulisel parkimisalal parkimistingimuste rikkumise eest viivistasu, eraparklate parkimistingimuste rikkumiste puhul aga leppetrahv.

"Kuni käesoleva ajani ei ole minule teadaolevalt riigikohus andnud hinnangut selle kohta, kas teadetetahvli paigutamine eraparklasse on igal juhul kutse sõlmida leping ning isiku parkimine nimetatud alal on kindlasti nõustumine tahvlil kirjas oleva "lepingu" tüüptingimustega," kommenteerib teemat advokaadibüroo Eiche ja Partnerid jurist Indrek Eiche.

Parkimisteenust pakkuval äriühingul on kordades kallim minna kohtusse, kui proovida kergeusklikke inimesi panna maksma teistsuguste vahenditega. "Minu kui juristi hinnangul tuleb iga olukorda hinnata erinevalt. Kuigi eraparklas kojamehe vahele paigutatav leppetrahv on sarnane avalikul parkimisalal rikkumise eest määratava viivistasuga, ei ole esimese puhul tegemist siiski täitedokumendiga," ütles Eiche. "Teiste sõnadega ei pea selle dokumendi eest enne tasuma kui eraõiguslike poolte vahel sõlmitud lepingu rikkumisele on andnud hinnangu kohus ning seejärel muutub kohtuotsus alles täitedokumendiks."