• OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 225−0,7%60 819,36
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 225−0,7%60 819,36
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
Maksuhalduri käitumist tundes on ettevõtjatel oluliselt lihtsam enda eest seista, ütles vandeadvokaat Marko Saag. Vastasel juhul on kerge jätta endast päti mulje.
Advokaadibüroo ATTELA partner ja vandeadvokaat, TTÜ finantsarvestuse õppetooli rahvusvahelise maksunduse lektor Marko Saag
  • Advokaadibüroo ATTELA partner ja vandeadvokaat, TTÜ finantsarvestuse õppetooli rahvusvahelise maksunduse lektor Marko Saag
  • Foto: Andras Kralla, Äripäev
Advokaadibüroo ATTELA partner ja vandeadvokaat Marko Saag rääkis täna Äripäeva teemaveebi raamatupidaja.ee maksumenetluse seminaril, et iga ettevõtja ja raamatupidaja peaks olema kursis, kuidas maksuhaldur erinevaid kontrolle läbi viib. "Võib ju arvata, et maksumenetluse temaatika on rohkem advokaatide pärusmaa, kuid tegelikult sõltub maksuotsus sellest, milliseid vastuseid annab ettevõtja menetluse käigus,“ märkis Saag.
Saag tõi näiteks fiktiivsete arvete kontrollimise. Kui maksuhaldur küsib ettevõtjalt, milline seos on tal kahtlustatava ettevõttega, nimetatakse tihtipeale kolme asja: leping, arve ja pangaülekanne. „Kui ütled, et sa pole probleemi märganud ja ütled, et sul on need kolm asja, siis on seis suhteliselt hapu,“ ütles Saag, lisades, et sellisel juhul tuleb suure tõenäosusega maksuotsus, mis jääb ka kohtus kehtima.
„Need on pätitunnused. Need, kes teevad fiktiivseid arveid, pööravad just tähelepanu sellele, et oleksid arved ja dokumendid olemas,“ selgitas ta. Tagant järgi maksuhaldurile seletades, et tegelikult uuriti enne lepingu tegemist ka majandusaruandeid ja partneri krediidiinfot, enam ei aita, kuna maksuotsuse tegemisel arvestatakse vaid asjaolusid, mis on tuvastatud maksumenetluse käigus. „Segased tõendid võivad tuua kehva tulemuse. Olge valmis maksuhalduri küsimustele vastama,“ ütles Saag.
Ümbrikupalga saajad panevad halduri eest plehku
Tänu mullu kehtima hakanud töötajate registrile on küll ümbrikupalga tuvastamine lihtsam, pole kontrollid siiski ära kadunud. Kuigi mustalt palga maksmine on oluliselt vähenenud, on see omakorda asendunud skeemiga, kus väike osa palgast makstakse ametlikult ja ülejäänud ikka ümbrikus.
Saag ütles, et maksuhaldur astub ümbrikupalga kontrollimisel tihtipeale üle piiri. Näiteks kuna tihti panevad ümbrikupalga saajad maksuhalduri tulekul sõna otseses mõttes jooksu, läheb maksuhaldur objektile politseiga. „Seda kahel põhjusel – maksuhaldur ei jaksa joosta ja tal pole õigust teha isiku uurimist,“ märkis Saag.
Maksuhaldur rikub seadust, kui laseb objektil kontrolli tehes töötajatel pangaväljavõtet näidata. Saagi sõnul näitab aga praktika, et enamik, kes saavad ümbrikupalka, panevad selle oma kontole. „Vaja on ju maksta autoliisingut ja majalaenu,“ ütles ta.
Seda fakti ilmestab tema sõnul hästi kasvõi see, et palgapäevadel on sageli raha kontole paneku automaatide ees pikem järjekord, kui raha väljavõtmise omadel. Kui aga haldur näeb, et iga kuu on regulaarselt teatud summa kontole pandud, on ümbrikupalga maksmine tõendatud. „Selliste tüüpvigade pärast on maksuhaldurid edukad,“ ütles Saag.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele