Miks ei saa Venemaal toimuda värvilist revolutsiooni?

"USA ei varjanud, et Ukraina sai neilt iseseisvumise hetkest peaaegu 5 miljardit dollarit. Pärast rida värvilisi revolutsioone, mis toimusid Gruusias, Ukrainas ja teistes riikides, hakkas levima üks anekdoot. Küsimusele: Kus ei saa läbi viia värvilist revolutsiooni? on õige vastus: Seal, kus pole USA saatkonda," rääkis Matvijenko ja jätkas: "Kuigi, Ukraina puhul panid nad mööda. Värviline revolutsioon ei kulgenud seal ookeani taga kirjutatud stsenaariumi järgi. Ukraina on suur riik, peaaegu Euroopa südames, mitme rahvusega. Seal elab piisavalt haritud ja kainelt arutlevaid inimesi, kes ookeani tagant tuleva käsu peale õnge ei lähe. Tulemuseks on osa Ukrainast hakanud vastu värvilisele revolutsioonile ja seadusliku võimu vägivaldsele vahetamisele."

Kriisi lahendamise kokkuleppes, millele Ukraina president Viktor Janukovitš eelmise aasta veebruaris alla kirjutas, olid täpselt paigas kriisist väljatuleku meetmed, jätkas Matvijenko. "Kui neid ei oleks mutta tambitud ja oleks rakendatud, poleks Ukraina praegu kaoses. Oleks saanud vältida selliseid kohutavaid ulatuslikke majandus- ja humanitaartagajärgi. Ei oleks relvakonflikti ega süütute inimeste hukkumist. Kõiks see oleks olemata."

Matvijenko sõnul deklareerib Kiievi võim ühest küljest riikliku ühtsuse säilitamist, teisest küljest hoiab majanduslikus blokaadis Ukraina kaguosa, mis on kuulutatud okupeeritud alaks. "Kelle poolt okupeeritud? Omaenda rahva?" jätkas spiiker. "Võttes kursi riigi kaguosa kunstlikule eemaletõukamisele, süvendab Kiiev niigi juba pingelist olukorda."

Venemaal aga puuduvad vähimadki eeldused ja alus värviliseks revolutsiooniks, rahustas spiiker Matvijenko Vene lugejat. "Sest meil on tugev liider ja toetus riigipeale on ühiskonnas väga kõrge," selgitas ta. "Meil on kindel võim, mis kaitseb tugevalt riigi ja rahva huvisid. Ja Venemaa võim, olge selles kindlad, ei lase ühelegi omale teha seda, mida tegi USA Ukrainas Maidani ajal."