Mida teha tulumaksuvaba miinimumiga ja eraisiku tulumaksuga üldisemalt? Kõige mõistlikum tundub Reformierakonna pakutud variant, ehkki ka see pole veatu, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Mõnikord tasub minna tagasi lätete juurde. Äripäev on ajalooliselt seisnud maksusüsteemist rääkides kahe põhimõtte eest, mida tasub meenutada ka nüüd, mil on tekkinud küsimus, mida teha nn maksuküüruga ja eraisiku tulumaksuga üldisemalt.
"Makse ei tasu praegu muuta," ütles kolmandik Äripäeva küsitlusele vastanud ettevõtjatest. Kui aga muuta, siis ehk tööjõuga seotud makse, sest tööandja hinnangul kaotab kõige enam raha ja motivatsiooni keskmist palka saav inimene.
Arutelu Eesti maksusüsteemi muutmise üle ei jõudnud õieti alatagi, enne kui see ärevaks tegevas suunas liikuma hakkas. Ent kui varakult sekkuda, siis õnnestub hoogu sattuma kippuvaid poliitikuid õige(ma)le poole nügida, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Eestile terendab maksudebatt. Arutame siis! Ent minna sellele vastu suhtumisega, et niikuinii tuleb maksukoormust tõsta, oleks väär, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Ettevõtjad on maksukoormuse tõstmise vastu ja mingit vajadust maksudebatti pidada ei näe, leiavad ettevõtjad ja Eesti Tööandjate keskliidu volikogu aseesimehed Jüri Käo ja Ain Hanschmidt. Küll on majanduses rida teemasid, mis just sellist arutelu ja julgeid otsuseid vajaksid.
Kui IT-spetsialistid ei jõua enam halvasti töötavate arvutite üle arvet pidada, töötajad peavad pidevalt tegelema tõrkuvate süsteemiga, või olulised dokumendid lähevad kaotsi, siis ei ole enam tegu vaid tehniliste muredega. See on ettevõttele reaalne rahaline kadu. Seetõttu on kriitiline mõista, et mida enam organisatsioon tehnoloogiast sõltub, seda olulisemaks muutub arvestada seadmete omamise kogukulu – sealhulgas ka hooldust ja tootlikkuse vähenemist – mitte pelgalt algset ostuhinda.