• OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • 13.02.96, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kas luua pankrotiliit?

Pankrot võib tabada igaühte. Põhja on läinud nii suured pangad kui ka lugematu arv väikefirmasid. Samas on pankrotistunud firmad vahel üsna kaitsetud nende vastu, kes neid likvideerima asuvad. Mõned näited sel aastal kohtusaalis kuuldust.
I Firma A läheb pankrotti. Pankrotihaldur võtab suure töömahu tõttu endale appi abi. Pankrotti läheb ka firma B, mille pankrotihalduriks nimetatakse A halduri abi. B-l on võlanõudeid A-le. B haldur suudab «ootamatult» leida soodsa katte mõne A ehitise või seadme näol. Probleem on eetiline, sest seadus siin appi ei tule.
II C tegevjuht nimetatakse D likvideerimiskomisjoni liikmeks. C juht leiab, et D kohustus on rahuldada C võlanõue. Nii C kui D poolt kirjutab lepingule alla üks ja sama inimene. Probleem on eetiline, kuid muud lahendust on võimalik taotleda vaid kohtuprotsessi alustades.

Artikkel jätkub pärast reklaami

III Firma F ajutine pankrotihaldur esitab menetluse lõppedes ülevaate oma kulutustest. Selgub, et ta on Fi pankrotiseisu selgitamiseks üürinud eraldi kontori, läbinud pankrotiasja ajades tuhandeid kilomeetreid ning pidanud pikki väliskõnesid. Ka see probleem on eelkõige eetiline ja siingi võib pankrotiohtu sattunu otsida abi kohtult.
Ehk oleks pankrotistunud firmadel ja miks mitte ka tulevastel pankrotiohvritel oma huvide kaitsmiseks mõtet luua pankrotiliit?
Advokatuur on oma liikmetele kehtivad eetilised piirid täpselt määratlenud. Pole mõeldav, et üks ja sama advokaat tegeleks kahe konkureeriva firmaga. Ka pole mõeldav, et advokaat oma klientide huve eirates neilt saadud infot kellegi vastu ära kasutaks.
Ka pankroti puhul oleks loomulik, et kõik asja-omased eetiliselt käituksid. Pankrotihaldurite koda ei ole paraku suutnud seda oma liikmetele selgeks teha.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 11 p 4 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele