14. oktoober 1996
Jaga lugu:

Kütusevahendaja sai kohtuvõidu

Halduskohus ei põhjendanud eile väljakuulutatud otsust, kuid lubas seda viie päeva jooksul teha. Tolliametit kohtus esindanud vandeadvokaat Jüri Leppik ütles, et apellatsioonkaebuse esitamine sõltub eeskätt sellest, millised on kohtuotsuse motiivid ja mida halduskohus tolliametile ette heidab.

Tolliameti peadirektor Rein Talvik seletas, et iga seaduse nõrgad küljed ilmnevad kohtuvaidlustes. Talvik lisas, et temas tekitas hämmingut sõnapaari «kütuse kasutamine» tõlgendamine kohtus. «Kui seda tõlgendada nii, nagu seda tegid kannatanutena kohtuvaidlusse kaasatud kütusefirmade esindajad, ei saaks toll enam ühtegi erikonfiskeerimisotsust teha ega ühtegi karistust määrata,» tunnistas tolliameti juht.

Talvik vaidles vastu ka ASi Parevek esindaja vandeadvokaat Monika Mägi väitele, et toll polnud võimaldanud Parevekil riigimakse tasuda. Vaidlusalune kütusekogus jõudis tolliameti andmetel eeldeklaratsioonide alusel Eestisse ajavahemikus 22.--28. mai ja Parevekil oli kümme päeva aega kütuse lõppdeklaratsiooni esitamiseks ning vajalike riigimaksude tasumiseks. Talviku sõnul firma seda ei teinud.

Pareveki esindaja Peeter Sinkel vahistati ja tolliamet langetas otsuse kütuse erikonfiskeerimise kohta alles 11. juunil, mitu päeva pärast kütuse lõppdeklaratsiooni esitamise viimast tähtaega, kinnitas Talvik.

Monika Mägi leidis seevastu, et Parevekil oli aega riigimaksude tasumiseks kümme päeva alates lõppdeklaratsiooni esitamisest, mida polnud aga tolliameti tegevuse tõttu võimalik teha.

Reedel lõppenud haldusvaidluses kütuse konfiskeerimisotsuse seaduslikkuse üle väitsid protsessi kaasatud kütusefirmade esindajad, et Pareveki jaoks soodsa kohtuotsuse korral ootavad tolliametit peagi ees ka materiaalsed nõuded.

ASi AA-Trading ja ASi Eriõli esindaja vandeadvokaat Andres Alas ütles eile, et enne materiaalsete nõuete esitamist kavatsevad nimetatud firmad ära oodata tolli käitumise lähtuvalt halduskohtu otsusest.

Suurimat kahju on kandnud AS EK, kellele kuulub dokumentide järgi üle 3000 tonni erikonfiskeeritud kütust. Sellest kogusest on 1700 tonni suvine diislikütus, mida talvel on väga raske müüa.

Lisaks tuleb kütusefirmade võimalikus nõudes tolliameti vastu arvesse ka konfiskeeritud kütuse hoiustamistasu aktsiaseltsidele Termoil ja Petkam, mis ligineb kahele miljonile kroonile, kui võtta aluseks Termoili hoiustamishind üle kolme krooni kütusetonnilt ööpäevas. Pole välistatud, et võimaliku materiaalse nõude esitamisel võtavad kütusefirmad arvesse ka saamata jäänud tulu.

Aasta esimesel poolel suuri kütusekoguseid Eestisse vahendanud riiulifirmad Parevek ja Espigor sattusid tolliameti huvi alla juba oma esimese tehinguga mais-juunis. Tähelepanu köitis asjaolu, et firmade omanikud olid kevadel keskkooli lõpetanud Markus Kamps ja Robert Merits. Noormehed väitsid esmalt seletuskirjades tolliametile, et nemad ei teadnud kütuseärist midagi, kohtus tunnistasid aga, et andsid firmade haldamiseks volitused usaldusisikutele, vastavalt Sten Saanile ja Igor Kozlovile. Saan volitas omakorda Pareveki juhtima Peeter Sinkeli, kelle tolliamet vahepeal arreteeris.

Juunis sekkus mõlema firma asjaajamisse vandeadvokaat Monika Mägi, kes tegutses saadud volituste alusel. Espigor tasus tolliametile kolme miljoni krooni suuruse trahvi ja kõik vajalikud riigimaksud. Enam kui 15 miljoni krooni ulatuses sissetoodud kütust pääses seejärel vabakäibesse.

Tolliameti peadirektor Rein Talvik väitis suvel, et Espigori kütuse eest maksis tegelikult RE Eesti Kütus.

Espigor alustas aga tolliameti vastu kohtuvaidluse, taotledes trahvisumma tühistamist. See kaebus tuleb Tallinna halduskohtus taas arutusele 25. oktoobril.

Pareveki puhul rakendas tolliamet erikonfiskeerimisõigust ja peaaegu kogu kütusepartii seisab tänini Termoili ja Petkami mahutites. Kütusefirmad EK, AA-Trading, Eriõli ja M&V peavad end kütuse heauskseteks ostjateks, kes kütuse eest tasudes arvestasid hinna sisse ka aktsiisi- ja käibemaksu.

Kütusefirmade meelest rikkus tolliamet põhiseadust, kus on sätestatud, et omaniku nõusolekuta tohib omandit võõrandada üksnes õiglase ja kohese hüvituse eest.

Jaga lugu:
Hetkel kuum