Lebedev: Ansip päästis sõja valla

Kuidas kommenteerite eilseid sündmusi?

On kaks momenti, mida ma tahaksin rõhutada.

Ansip ja valitsus päästsid valla sõja venelaste vastu. Aljoša juures oli väga palju eestlasi koos lastega, nad ei kartnud ja mitte keegi neid seal ka tülitama ei tulnud. Vastuseis oli politseinike ja inimeste vahel, mitte rahvuste vahel. Ansip näitas, et tema jaoks ei eksisteeri osa Eesti elanikkonnast – venelasi. Põhimõtteliselt kuulutas Ansip sõja Eesti ühiskonnas elavale vene kogukonnale.

See vandaalitsemine, mis toimus Pärnu mnt-l, näita, et kesklinn oli politsei poolt täiesti maha jäetud. Politsei turvas ainult pronksmehe teisaldamise protseduuri. Politsei oli saadetud täide viima peaministri hullumeelset ideed ja kesklinn jäeti täiesti kaitseta.

Minu seisukoht on, et siseminister peaks tagasi astuma, sest üks inimene on hukkunud ja kasutati väga karme võtteid. Seda kõike oleks saanud teha palju pehmemalt.

Mida oleks pidanud teistmoodi tegema?

Oleks pidanud jätma 9. maini mälestusmärgi juurde ligipääsu, et inimesed oleksdi saanud lili viia. Me tegime sellise ettepaneku. Valitsus seda ei tahtnud. Nemad tahtsid näidata, et venelastel ei ole pronksmehe juurde asja. Venelastel on pikk kannatus, aga tundub, et nüüd sai see kannatus otsa.

Ilus oli see ettepanek, mille tegi Eesti Vabariigi esimene president Lennart Meri – jätta mälestusmärk alles ja vahetada ära mälestustahvel. Ansip seda ei tahtnud. Aga Lennart Meri oli tark president.

Kas arvate, et vene kogukond oleks sellega nõus olnud?

Ma arvan, et natuke oleks ehk rahulolematust olnud, aga mitte palju. Mälestusmärk oleks oma koha peale jäänud, mis vormis, see polekski siis enam nii tähtis olnud. Kalevipoja üle vaieldakse ka – ühtedele meeldib, teistele mitte, selle üle oleks saanud arutleda. Aga on fakt, et mälestusmärk oleks alles olnud ja rahu majas. See oli Ansipi teadlik provokatsioon. Kõike oleks saanud palju mõistlikumalt teha, kui Ansip oleks seda vaid tahtnud. Ansip ei tahtnud.