Nädal Villy Paimetsa pilgu läbi

Endine Eesti Posti juht Peeter Raudsepp heitis ettevõtte omanike esindajaile ette liigpolitiseeritust ning lahkus, praegune Eesti Posti juht Hans Teiv näeb ettevõttel suurt sotsiaalset tähtsust ja on sunnitud lahkuma. Ühe nõukogu liikme arvates arvestaski Teiv, et Eesti Post on liigpolitiseeritud, ning ootas pidevalt ülaltpoolt juhiseid. Tegelikult olla Eesti Post aga praegu juba täiesti apoliitiline ning ootab juhti, kes ta saneeriks.

Saneerimiseks aga läheb, poolteise aasta pärast avaneb postiturg ja siis võib praegusel kujul toimetav Eesti Post kaotajaks osutuda. Hiljuti tühistas majandusminister Juhan Parts eelmise ministri määruse, mis ei lubanud sulgeda mitte ühtki postkontort, ka sellist, kus aasta jooksul keegi, kaasa arvatud postiljon, seeski ei käinud. Kuid ka neid kontoreid, kus ühtki klienti ei käi, peab ometigi kütma-koristama-hooldama-remontima. Juba Raudsepp rääkis, et teeme mobiilsed postkontorid - postiljonil on lehekandmisringil margid-kaardid ühes. Ei, oli toonase ministri Edgar Savisaare kindel vastus. Savisaar teadis väga hästi, et see seltskond, kes peaks Eesti Postist majanduslikult toimivat ettevõtet tegema hakkama, ei oleks aga rahva seas eriti populaarne, õigemini, rahvas saaks uue vihkamise võrdkuju. Gunnar Okki mäletate?

Lõppeva nädala sündmused räägivad taaskord suurest poliitikust, seekord suurest ja kiirustavast poliitikust. Sai teine oma vitsad kätte, kuid õpetust ilmselt mitte. "Teised tegid veel rohkem," püüab mees end puhtaks pesta. On inimesi, kes arvavad, et Savisaar heitis avalikkusele sõnumi õppelaenude tungimisest kinnisvaralaenude turule just tähelepanu hajutamiseks. Et siis ei pane inimesed tähelegi, mis karistuse ta kihutamise eest sai. Võib-olla tõesti.

Otse loomulikult teab Savisaar, et parim kaitse on rünnak, ning kui tema vahelejäämisest pajatava artikli kommentaaridesse kirjutati 12. juulil "Homsest lehest loeme Savisaare "arvamusartiklit" selle kohta, kuidas Ansip purjus peaga täiesti vastutustundetult kihutab", siis väga vale see arvamus ju polnudki. Tegelikult läks Ansipi vastutustundetu kihutamise kirjeldamiseni alles 1. augustil.

Ja veel - see karistus on pigem meile, maksumaksjaile, sest edaspidised kolm kuud laseb härra end palgalisel autojuhil sõidutada… ise saab tagapingil mõtteid mõlgutada. Näiteks istub oma mugavalt õõtsuva maasturi tagaistmel ja mõtiskleb:

Kodu kaotus? Mis oleks, kui võtaks eelduseks, et kodu on iga inimese põhiseaduslik õigus? Ja kui hätta satud ja maksta ei jõua, näiteks oled liiga suure kodu valinud või vale kütteviisi või valed naabrid või vale küla või… mis iganes, siis tuleb riik ja päästab olukorrast välja. Et riik võtab su laenu üle. Riigil ju raha on, reitingud on ka head, saab odavalt juurdegi laenata. Oot, tõepoolest, miks mingid välismaa pangad peaksid siin miljardeid kroone teenima, kui selle kasumi võiks võtta riik? Ühtlasi oleks see heategev ja häälitoov.

Oi, ma olen geenius, just nii teemegi!

Ja kui inimene siis ka maksta ei jõua, siis võtab riik selle eluaseme omale, teeb sellest sotsiaal- või munitsipaalpinna ja hakkab seda kas või sellelesamale inimesele välja üürima.

Minu arvates umbes nii ta ilmselt mõtleski.

Samal ajal ongi Kadriorus üks-kaks inimest mures, laenu on võetud miljoneid ja miljoneid kroone, kuid palk langes… mida teha? Kas keegi tuleks ja aitaks?