Postimees kirjutas 2004. aasta veebruaris,
et täna Tallinna peaarhitektiks valitud Endrik Mänd sai noomituse
rikkumiste eest detailplaneeringute menetlemisel.
Noomituse kehtivus distsiplinaarkaristusena on üks aasta ning selle aja jooksul ei saa Endrik Mänd preemiaid ega puhkusetoetust, seisis kolme ja poole aasta eest avaldatud artiklis. Lisaks tegi linnavalitsus SAPA arhitektuuriteenistuse direktorile Arvo Rikkinenile ja detailplaneeringute menetlemise korda rikkunud ametnikele märkused.
Noomituse ja märkuse vahe on selles, et märkusega ei kaasne rahalisi sanktsioone.
Toonane Tallinna abilinnapea Peep Aaviksoo kommenteeris juhtunut nii, et Mänd oleks pidanud vastutava isikuna jälgima, et detailplaneeringute menetlemine toimuks SAPA-s tõrgeteta.
SAPA juhataja Ike Volkov märkis siis, et Mänd oleks pidanud isiklikult jälgima planeeringute menetlemist ja pidanud tõrgete korral sellele tähelepanu juhtima. Volkov lisas veel, et Männi karistamise ajend oli ajakirjanik Margus Metsa Postimehes avaldatud artikkel, mis kirjeldas tema planeeringu menetlemist SAPA-s.
Tallinna prokuratuur algatas toona kriminaalasja uurimaks Tallinna säästva arengu ja planeerimise ameti osakonnajuhataja Endrik Männiga seotud korruptsioonikahtlust.
Tallinna prokurör Laura Feldmanis on Postimehele öelnud, et kriminaalasja algatamise eesmärk oli selgitada, kas uuritavas juhtumis on tegemist korruptsioonivastase seaduse mõistes huvide konfliktiga. Linna sisekontrolöri Viktor Vassiljevi sõnul seisnes huvide konflikt selles, et planeeringute osakonda juhtinud Mänd saatis Piritale maja ehitada soovinud Metsa tellima planeeringualast tööd oma arhitektist abikaasalt Kätlin Männilt.