Rootslaste uus raport toetab Estonia huku ametlikku versiooni

Muuhulgas väidab koostöös laevaehituskonsultandi SSPAga kirjutatud raport, et laeva viis põhja eest kukkunud vöörivesiir ja mitte miski muu, kirjutas Rootsi uudisteportaal The Local.

Rootsi valitsus palus 2005. aastal koostada kaks raportit Estonia huku uurimise kohta. Lisaks SSPA-le panid oma versiooni laeva hukust paberile Saksa uurijad.

SSPA teeb veel paar katset, enne kui annab 2008. aasta märtsis valitsusele lõpliku aruande. Põhilised uppumise tegurid aga on juba kindlaks tehtud, kirjutas laevandusväljaanne Nautisk Tidskrift. SSPA järeldused on Rootsi ametliku raportiga sarnased.

Erinevalt valitsusaruandest mõjutas SSPA raporti kohaselt Estonia uppumist ka laeva kiirus. Lisaks arvavad konsultandid, et laev hakkas uppuma 10 minutit varem, kui valituse uurijad arvasid. „Kümme minutit ei pruugi tunduda pika ajana, kuid selles kontekstis on ta seda,“ ütles SSPA uurijate juht Claes Källström.

Uurijate meelest ei ole mingit kahtlust, et laeva uppumise põhipõhjus oli vöörivesiiri eestkukkumine. „Kõik indikaatorid näitavad, et asjad juhtusid nagu Rootsi valituse raportis kirjeldati: vöörivesiir kukkus eest ja vesi tulvas laeva. Kui vett oli juba piisavalt laevas, kaldus Estonia kreeni,“ seletas Källström.

Skeptikute spekulatsioonide kohaselt uppus laev, sest salaja veetud sõjaväevarustus plahvatas.