Kuidas paljastus Reformi vale

Kui Äripäeval poleks seda salvestist olnud, siis oleks kohtus ühe väite osas tekkinud sõna sõna vastu olukord. Suure tõenäosusega oleks peaministriparteil õnnestunud tänu valetamisele veenda kohut, et Äripäev eksis.

Äripäeva vastu esitatud hagis nõudis Reformierakond, et Äripäev lükkaks ümber 30. mai artiklis "Oravad ei soovi selgitada kahtlasi sidemeid. Abiliste jäljed peidetud Šveitsi" ilmunud väite "Reformierakond ei olnud nõus eile avalikustama, kes on nende salapärane äripartner ja toetaja, kellega on koostööd tehtud alates 2009. aastast."

Reformierakond väitis kohtule, et Äripäeva ajakirjanikud ei olnud enne artikli ilmumist erakonnalt kunagi küsinud koostöö kohta firmaga Fidenter, kes aitas valimisaastatel kirjastada Reformierakonna propagandaväljaandeid ja kelle omanikuks oli Šveitsi privaatpanga konto.

Kuna Reformierakond jättis artikli ilmumise eel Fidenterit puudutanud küsimustele vastamata, siis üritaski erakond vale abil kohut veenda, et nad ei teadnud Äripäeva küsimustest midagi. Reformierakonna õnnetuseks nad aga ei teadnud, et Äripäev ei avaldanud artiklis kõiki tõendeid ja allikaid.

Saades aru, et Reformierakond üritab küsimustele vastamisest hoiduda, otsustasime helistada Reformierakonna propagandaväljaande peatoimetajale Kristina Sillale, kes kinnitas, et erakond on küsimused saanud kätte ja Reformierakonna pressiesindaja Silver Pukk tegeleb nendele vastamisega. Neid vastuseid aga Pukk toimetusse ei saatnud ning pärast artikli ilmumist hakkas Reformierakond muuhulgas väitma, et Äripäev pole neile Fidenteriga tehtud koostöö kohta üldse küsimusi esitanud. Sama vale abil üritas Reformierakond ka kohtunikku veenda.

Harju maakohus jättis selles osas hagi rahuldamata ehk õiguse Äripäevale.