Tallinn maksab Sarapuuga seostatud prügivedajale raha juurde

BWM esitas Tallinna keskkonnaametile taotluse Nõmmel ja Lasnamäe ühes piirkonnas prügiveo teenustasude tõstmiseks. Praeguseks on lepingumuudatused sõlmitud ning uued konteinerite tühjendamise hinnad hakkavad BWMi jaoks kehtima septembri algusest.

Meenub, kuidas veel kevadel tagus abilinnapea Sarapuu rusikaga vastu rinda ja teatas, et linn ei allu ettevõtjate väljapressimistele. Siis oli suureks teemaks, et Ragn-Sells soovis Kesklinnas prügiveo eest raha juurde saada. Sarapuu lahenduseks oli, et linnale kuuluv Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus soetas prügiveokid ja hakkas ise prügi vedama.

Kohe hakkas linnale kuuluv ettevõte tegema alltöövõttu Sarapuuga seostatavale BWM-ile, kelle saamatu prügivedamine oli tekitanud just Nõmmel väga palju pahameelt.

Veebruarist-märtsist lepinguid täitnud BWM ongi praegu peatöövõtja, küsides, käsi pikal, linnalt raha juurde, ja keskmiselt umbes üheksaprotsendiline tasude tõus on saanud reaalsuseks.

Tallinna kidakeelne lepingupartner

Asjaosalised ei avalda, kas ja kui palju BWM peatöövõtjana lepingutelt vahelt võtab. „Tegemist on ettevõtte ärisaladusega ja BWM ei kommenteeri seda, kui palju ta lepingu täitmisel teenib või kuidas oma äripartnereid leiab,“ teatas BWMi ametlik omanik Kaido Laanjärv.

Ka Tallinna keskkonnaameti juhataja Relo Ligi kehitas õlgu küsimusele, kui suur on BWMile makstava teenustasu ning BWMi poolt omakorda alltöövõtjale Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskusele sama teenuse eest makstava tasu vahe.

„Kuivõrd tegemist on kahe juriidilise isiku vahelise lepingulise suhtega, milles Tallinna linn ei ole lepingupool, puudub Tallinna keskkonnaametil teave selle kohta, kui palju maksab BWM oma alltöövõtjale,“ teatas Ligi.

Ligi on küll olnud juba aastaid ühe lepingupoole, linnale kuuluva Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskuse, nõukogu liige.

BWMi juht ja omanik Laanjärv jättis samuti vastamata, miks Tallinna lepingupartneril BWMil on esitamata 2016. majandusaasta aruanne. Ka ei kommenteerinud ta kaitsepolitsei kriminaaluurimist ega ka talle maikuus esitatud kahtlustust.

BWM sai kuulsaks, kui tuli sisuliselt riiulifirmana ja tegi üsna puhta töö Tallinna jäätmeveohangetel nendes piirkondades, kus osales. Kusjuures hankeid ei võidetud mitte parima hinnaga, vaid konkurendid pahatihti kas ei kvalifitseerunud või lükkas linna keskkonnaamet nende pakkumused tagasi.

Enne Tallinna vallutama asumist mitte ühelgi prügiveohankel osalenud BWMi taga on Kaido Laanjärv, endine Tallinna keskkonnaameti ametnik.

Juba siis kahtlustasid konkurendid abilinnapea Sarapuu kureeritava linnavõimu abi ja suunamist.

Ettevõte näitas aga saamatust kohe lepingute täitma hakkamise järel. Süvamahutite tühjendamisega ei saadud hakkama ning Nõmmel veeti tükk aega ilma nõutud jäätmeloata. Äripäeva andmetel on keskkonnainspektsioon selle eest määranud ka kopsaka rahatrahvi, mille ettevõte halduskohtus vaidlustas.

Kriminaalasi kukil

Kõige tipuks pidasid kaitsepolitseinikud maikuus Laanjärve, Sarapuu ning Sarapuu väimehe Margo Tomingase kinni ning esitasid neile kahtlustuse. Selgus ka, et kriminaalasi oli kestnud juba mitu kuud.

„Arvo Sarapuu on korraldanud BWMi tööd,“ lausus riigiprokurör Laura Feldmanis pressikonverentsil.

Ta täpsustas, et tegu pole Sarapuu ainuisikuliste otsustega, vaid ta on neid sisuliselt suunanud – abilinnapea soove viisid ellu talle alluvad ametnikud ja ametkonnad. Sarapuule esitati kahtlustus toimingupiirangu rikkumises eriti suures ulatuses. Laanjärve ja Tomingast kahtlustatakse toimingupiirangu rikkumisele kaasaaitamises.

Kahtlustuste kohaselt oli Laanjärv BWMis kõigest variisik ning äri taga olid Sarapuu koos ATKO Gruppi juhtiva väimehe Margo Tomingasega. BWMi rahastati Sarapuu ja Tominga osalustega ATKO Grupi ettevõtete kaudu.

"Ma ei tunnista ennast süüdi mulle esitatud kahtlustuses. Ma lahkun poliitikast jäädavalt, soovides säästa Keskerakonda, kes on niigi avalikkuse turmtule all. Ma vabandan kõigi, eelkõige nõmmekate ees. Kinnitan, et mul olid parimad kavatsused, ja mul on kahju, et need sellistena ei realiseerunud. Palun austada minu privaatsust, et saaksin oma eluga edasi minna," teatas Arvo Sarapuu kahtlustuse saamise järel.

Linnas ei teata, palju BWM peatöövõtjana vahelt teenib

Tallinna keskkonnaameti juhataja Relo Ligi sõnul puudub neil teave, kas hankelepingu hinna muutmine avaldab mõju Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus ASile (Ligi on ettevõtte nõukogu liige – toim.) alltöövõtu korras makstavale tasule.

Järgneb intervjuu Ligiga:

Miks tõstetakse BWMile makstavat teenustasu, kui lepingute täitmise algusest on möödas alles ligikaudu pool aastat?

Hankelepingute täitmine algas küll ligikaudu pool aastat tagasi, kuid pakkumused esitas OÜ BWM riigihangetele 10.03.2015 (Nõmme) ja 24.10.2014 (Lasnamäe 10). Seega võrdlesime 2017. aasta hindu 2014. aasta lõpus ja 2015. aasta alguses pakutud hindadega. Samamoodi on Tallinna keskkonnaamet talitanud ka ASi Ragn-Sells ja Ekovir OÜ hinnatõusutaotlustega.

Teatavasti veab nimetatud piirkondades prügi BWMi alltöövõtjana Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus. Samas olete te Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskuse nõukogu liige. Kas teenustasude tõstmine on tehtud Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskuse huvides?

Hinnatõusu taotlused Nõmme ja Lasnamäe 10 veopiirkonnas esitas Tallinna linna lepingupartner OÜ BWM, kellega sõlmiti ka teenustasu muutmise kokkulepped. Tallinna keskkonnaametil puudub teave, kas hankelepingu hinna muutmine avaldab mõju Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskus ASile alltöövõtu korras makstavale tasule.

Kui suur on Tallinna Jäätmekeskuse (Tallinna keskkonnaameti allasutus) poolt BWMile makstava teenustasu ning BWMi poolt Tallinna Jäätmete Taaskasutuskeskusele (endine Tallinna Prügila) sama teenuse eest makstava tasu vahe? Ehk kas ja kui palju teenib BWM töövõtulepingutest peatöövõtjaks olemisest?

Kuivõrd tegemist on kahe juriidilise isiku vahelise lepingulise suhtega, milles Tallinna linn ei ole lepingupool, puudub Tallinna keskkonnaametil teave selle kohta, kui palju maksab BWM oma alltöövõtjale. Tallinna linn maksab OÜ-le BWM Nõmme ja Lasnamäe 10 veopiirkondades ühe 600-1100 liitrise mahuti tühjendamise eest kuni 31.08.2017 0,78 eurot ja alates 01.09.2017 0,85 eurot. 

Kas lepingumuudatuste sõlmimisel ei tekkinud teil küsimust, miks BWM ei ole täitnud seaduses nõutud õigeks tähtajaks majandusaasta esitamise kohustust?

Tallinna linnal puudub pädevus teostada järelevalvet majandusaasta aruannete õigeaegse esitamise üle.

Miks on Tallinna keskkonnaameti käskkirjadel, millega rahuldati osaliselt BWMi hinnatõusu taotlus, seatud viieks aastaks juurdepääsupiirang?

OÜ BWM hinnatõusu taotlused ja Tallinna keskkonnaameti käskkirjad, millega rahuldati osaliselt OÜ BWM hinnatõusu taotlused, sisaldavad teavet, mille avalikustamine võib kahjustada OÜ BWM ärisaladust. Seetõttu on need dokumendid avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 17 alusel tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabeks. Taaskord, täpselt samamoodi on Tallinna keskkonnaamet käitunud AS Ragn-Sellsi ja OÜ Ekovir hinnatõusutaotluste ja käskkirjadega.