• OMX Baltic−0,02269,85
  • OMX Riga0,27922,42
  • OMX Tallinn−0,081 754,52
  • OMX Vilnius0,42992,36
  • S&P 5000,555 615,35
  • DOW 300,6240 000,9
  • Nasdaq 0,6318 398,45
  • FTSE 1000,368 252,91
  • Nikkei 225−2,4541 190,68
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,16
  • EUR/RUB0,0095,44
  • OMX Baltic−0,02269,85
  • OMX Riga0,27922,42
  • OMX Tallinn−0,081 754,52
  • OMX Vilnius0,42992,36
  • S&P 5000,555 615,35
  • DOW 300,6240 000,9
  • Nasdaq 0,6318 398,45
  • FTSE 1000,368 252,91
  • Nikkei 225−2,4541 190,68
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,16
  • EUR/RUB0,0095,44
  • 27.10.17, 11:48

Pank läks laenaja vastu kohtusse

Ringkonnakohtusse jõudis juhtum, kus vaieldi kahele inimesele antud pangalaenu pärast – kuna üks laenusaaja suri ja teine ei täitnud kohustusi, siis ütles pank lepingu üles ja pöördus oma raha tagasisaamiseks kohtusse.
Pank läks laenaja vastu kohtusse
  • Pank läks laenaja vastu kohtusse
  • Foto: PantherMedia/Scanpix
Pank esitas kohtule hagi, mille järgi anti 10 aastat tagasi kahele inimesele korteri ostmiseks laenu. Üks laenusaaja on tänaseks surnud. Kuna teine laenusaaja ei täitnud tähtaegselt kohustusi, ütles pank 2013. aastal laenulepingu erakorraliselt üles ja nõudis kohtu kaudu saamata jäänud võlgnevust koos intressiga, kogusummas üle 11 000 euro.
Maakohus jättis panga nõude rahuldamata, leides, et pank rikkus liiga kergekäelise laenamisega vastutustundliku laenamise põhimõtet.
Ringkonnakohtus aga hindas kolmest kohtunikust koosnev kolleegium panga nõude põhjendatuks. Kohus leidis eile, et vastutustundliku laenamise põhimõtte eesmärk on vähendada olukordi, mil laenusaaja majanduslikud ootused ei realiseeru ja laenu võtmisega kaasnevad talle negatiivsed tagajärjed. See regulatsioon ei tähenda laenusaaja vastutusvõime vähendamist.
Kohus märgib, et leping on pooltele täitmiseks kohustuslik ja selle rikkumisega kaasneb vastutus. Laenusaaja teab oma majanduslikku olukorda ja laenu tagasimaksmise võimet ning seega vastutab ka oma valikutest tulenevate negatiivsete tagajärgede eest.
Tartu ringkonnakohus selgitas pressiteate vahendusel, et isegi kui pank oleks jätnud laenusaajale lepingueelsetel läbirääkimistel olulistest asjaoludest teatamata, ei oleks ka siis tõendatud viimasele tekkinud kahju. Rahaliste vahendite suurenemine laenu läbi ei saa olla seaduse mõttes kahju.
Ringkonnakohtu eilse otsuse saab vaidlustada riigikohtus 30 päeva jooksul, lisab kohus.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 10.07.24, 11:20
Põlvkondade vahetust tuleks hakata varakult planeerima
Kui oled midagi suure hoole ja armastusega üles ehitanud, on loomulik, et soovid tagada ka selle püsimise. Olgu tegemist ettevõtte või perekonna varade edasiandmise planeerimisega, siis LHV privaatpanganduses ollakse oma klientidele toeks, et korraldada põlvkonnavahetus sujuvalt.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele