- OMX Baltic−0,42%302,62
- OMX Riga−0,17%869,43
- OMX Tallinn−0,01%1 987,76
- OMX Vilnius0,28%1 195,5
- S&P 5000,58%5 663,94
- DOW 300,62%41 368,45
- Nasdaq 1,07%17 928,14
- FTSE 1000,48%8 572,31
- Nikkei 2251,56%37 503,33
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%94,25
- OMX Baltic−0,42%302,62
- OMX Riga−0,17%869,43
- OMX Tallinn−0,01%1 987,76
- OMX Vilnius0,28%1 195,5
- S&P 5000,58%5 663,94
- DOW 300,62%41 368,45
- Nasdaq 1,07%17 928,14
- FTSE 1000,48%8 572,31
- Nikkei 2251,56%37 503,33
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%94,25
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kovalenko ja BLRT vaidlus läheb uuele ringile
Kohtuasi sai alguse 2017. aasta sügisel, kui BLRT läks kohtusse, sest Anastassia Kovalenko magistritöös ja raadiosaates "Delovõje ljudi" antud intervjuu sisaldas ettevõtte hinnangul BLRT aastaaruandluse kohta ebaõigeid väiteid ja väljaütlemisi.
Teise astme kohtu otsusega ei olnud rahul ja riigikohtusse esitasid kassatsioonkaebuse mõlemad osapooled, kuid BLRT kaebus jäeti riigikohtus menetlusse võtmata.
Kovalenko advokaat taotleb ringkonnakohtu otsuse tühistamist. Tema hinnangul peab jõustuma esimene otsus, mille tegi Harju maakohus, kes jättis BLRT hagi rahuldamata. Alternatiivselt taotleb Kovalenko advokaat täiesti uue otsuse tegemist riigikohtu poolt, millega lükatakse BLRT hagi täies mahus tagasi.
Alumistes astmetes olid kohtud eri meelt
Esimeses astmes jäeti BLRT kaebus rahuldamata, siis leidis kohus, et tegemist oli küll ebaõigete väidetega, kuid Kovalenkolt ei saa nõuda väidete ümberlükkamist väiteid avaldanud väljaannete kaudu, vaid ainult nende väljaannete ees.
Ringkonnakohus otsustas seevastu, et vaidlustatud ja hagis rahuldatud nõuete väited olid faktiväited, mitte väärtushinnangud. Faktiväide on aga põhimõtteliselt kontrollitav, selle tõesus või väärus on kohtumenetluses tõendatav.
Seejärel leidis kohus, et BLRT Grupil on õigus nõuda väidete osalist ümberlükkamist, sest need on teda kahjustavad ja Kovalenko ei tõendanud nende õigsust. Otsusega nõuti Kovalenkolt, et ta Äripäeva ja Delovõje Vedomosti väljaannetes ning Tartu Ülikooli magistritööde avaldamise lehel väiteid BLRT aastaaruandluse kohta ümber lükkama.
Enimloetud
1
5
6
Kristen Michal: “Kui keegi tahab, võib ta arutada, kas see on pikk või lühike vaade.”
Viimased uudised
- PRO
Arendajad jäävad skeptiliseks
- PRO
Arendajad jäävad skeptiliseks
- PRO
Arendajad jäävad skeptiliseks
Kuuleme hüüatusi: “Hulluks läksite või?!?!”
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Hetkel kuum
Alkoholiregister kaob, töötervishoiu nõudeid vähendatakse
Kristen Michal: “Kui keegi tahab, võib ta arutada, kas see on pikk või lühike vaade.”
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Podcastid
Tagasi Äripäeva esilehele